Los tribunales investigan a 34 v¨ªctimas dudosas

Heridos muy leves, personas que alegaron estr¨¦s postraum¨¢tico, es decir, da?os psicol¨®gicos dif¨ªciles de confirmar, y cuyo nexo con el atentado resultaba dif¨ªcil de comprobar. Es el perfil de las 34 personas que se presentaron en los primeros meses despu¨¦s de los atentados del 11-M de 2004 como v¨ªctimas, pero que finalmente no fueron incluidas como tales en la sentencia del 31 de octubre de 2007. El equipo de m¨¦dicos forenses de la Audiencia Nacional observ¨® contradicciones o no pudo relacionar sus casos con los sucesos.

Tras hacerse p¨²blica la sentencia, el Ministerio del Interior puso los casos en manos de la Abogac¨ªa del Estado y la Audiencia Provincial de Madrid los est¨¢ investigando por un presunto delito de simulaci¨®n. Estas v¨ªctimas dudosas representan un porcentaje reducido (hubo unos 2.000 heridos), pero s¨ª recibieron los cerca de 500 euros que Interior otorg¨® a todas las personas que en un principio fueron diagnosticadas como afectadas por la tragedia por el Tribunal M¨¦dico para la Valoraci¨®n de Secuelas F¨ªsicas y Psicol¨®gicas. Estas personas pudieron beneficiarse adem¨¢s, si estaban trabajando, de d¨ªas de baja laboral y de ayudas de las asociaciones de v¨ªctimas a las que acudieron.

Sin embargo, ¨¦stas, que fueron alertadas por Interior de los 34 casos, ya detectaron "desde el principio algunos casos dudosos", explica la presidenta de la Asociaci¨®n 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manj¨®n. "Nos hemos negado a representar a 14 de esas personas porque ten¨ªamos serias dudas de que fueran v¨ªctimas, a otras tres s¨ª las estamos representando", precis¨® Manj¨®n. Otras personas que est¨¢n siendo investigadas acudieron tambi¨¦n a la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo.