Santa Coloma adjudic¨® obras por 35 millones irregularmente

La gesti¨®n urban¨ªstica que se articul¨® en los ¨²ltimos tres a?os en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) a trav¨¦s de su constructora p¨²blica Gramepark -investigada por el caso Pretoria- est¨¢ plagada de irregularidades. La auditor¨ªa encargada por el Ayuntamiento apunta que desde 2007 esa empresa p¨²blica hizo un m¨ªnimo de 29 adjudicaciones de manera irregular. Son contratos de obras y servicios que suman 35 millones, de los cuales 26,3 millones corresponden a proyectos encargados a dedo.

La auditor¨ªa elaborada por Deloitte destapa que bajo los dos ¨²ltimos a?os de mandato del ex alcalde socialista Bartomeu Mu?oz, imputado por el juez Baltasar Garz¨®n, Gramepark encarg¨® esos 29 proyectos salt¨¢ndose las normas de contrataci¨®n p¨²blica. Y lo hizo, seg¨²n esta auditora, sin "justificaci¨®n". Los incumplimientos m¨¢s graves son las adjudicaciones directas de 14 contratos.

La constructora Proinosa, presidida por el tambi¨¦n imputado Josep Singla, se llev¨® a dedo cuatro de los mayores proyectos. Logr¨® las obras del garaje del edificio Cubics, que est¨¢ siendo investigado por Garz¨®n como epicentro de la trama. Seg¨²n el informe, el ex arquitecto de Santa Coloma Jordi Nadal, apartado por la Oficina Antifraude de su cargo por haber trabajado para Proinosa, defendi¨® que la constructora de Singla era "la ¨²nica empresa" que pod¨ªa ejecutar el garaje al estar construyendo ya los edificios. Gramepark se lo adjudic¨® por 2,28 millones.

Contratos sin encargo

Nadal emiti¨® otro informe, seg¨²n Deloitte, para adjudicar las obras de un aparcamiento por 3,76 millones de euros. Este contrato se realiz¨® tras un procedimiento negociado -un concurso restringido- que se publicit¨® a trav¨¦s de la web de Gramepark, cuando la sociedad fij¨®, de acuerdo con la ley, que s¨®lo pod¨ªa emplear ese m¨¦todo con obras inferiores a un mill¨®n de euros. El tercer contrato de Proinosa es otro aparcamiento que se llev¨® por 3,16 millones que investiga Garz¨®n. Proinosa qued¨® por detr¨¢s de otra constructora en el concurso y, aun as¨ª, se le adjudic¨® el proyecto. Lo mismo ocurri¨® con otra obra de 2 millones.

Seg¨²n Deloitte, Gramepark licit¨® 10 proyectos antes de terminar el periodo de exposici¨®n p¨²blica, otro se dio sin ni siquiera licitar y encarg¨® cuatro obras que no ten¨ªan mandato ni estaban presupuestadas por el consistorio. Esa auditor¨ªa avala la que en su d¨ªa elabor¨® la Oficina Antifraude.