El TAS condena a Valverde

La Par¨ªs-Niza, que termin¨® el domingo y en la que volvi¨® a quedar segundo como en 2005, ser¨¢ probablemente la ¨²ltima carrera para Alejandro Valverde en mucho tiempo despu¨¦s de que el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) anunciara ayer que el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano (CONI) no s¨®lo ten¨ªa derecho a sancionar al ciclista murciano por su presunta implicaci¨®n en la Operaci¨®n Puerto, sino que hab¨ªa obrado muy bien haci¨¦ndolo, pues no le quedaban dudas de que hab¨ªa cometido una infracci¨®n castigada con dos a?os de suspensi¨®n por el C¨®digo Mundial Antidopaje.

La decisi¨®n -hecha p¨²blica en una fecha sospechosamente vecina, dos d¨ªas antes justamente, al inicio en el mismo TAS de la vista del recurso de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) contra la decisi¨®n de la federaci¨®n espa?ola de no abrir expediente a Valverde en 2007- abre de par en par las puertas a la UCI para extender a todo el mundo la sanci¨®n de dos a?os con que el CONI, s¨®lo competente para el territorio italiano, castig¨® a Valverde el 11 de mayo de 2009. El TAS, emanaci¨®n del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), creado en 1984 por Juan Antonio Samaranch como ¨²nico ¨®rgano arbitral para resolver asuntos ligados al deporte, est¨¢ presidido desde 2008 por Mino Auletta, un abogado milan¨¦s que comenz¨® su carrera en la federaci¨®n italiana de atletismo.

El CONI castig¨® al ciclista con dos a?os de suspensi¨®n el 11 de mayo de 2009

Los ¨¢rbitros no dan valor a las decisiones del juez espa?ol

La UCI tard¨® pocos minutos en felicitar al TAS por su decisi¨®n y anunciar que iniciar¨ªa el proceso para extender la sanci¨®n a todo el mundo. Algunos aspectos importantes de este asunto, tales como las fechas en que se extender¨ªa o la posibilidad, apuntada desde algunos lugares, de que se le prive de algunas de las victorias -la Vuelta, la Dauphin¨¦, conseguidas en 2009, y triunfos anteriores incluso- permanecen, en opini¨®n de varios juristas deportivos consultados, en un territorio nebuloso e inexplorado. El caso Valverde es tan ¨²nico, coinciden, que no existe jurisprudencia en ninguno de sus aspectos, un vac¨ªo que, como ciegos caminando a tientas, van rellenando d¨ªa a d¨ªa ¨¢rbitros y tribunales diferentes. Algunas veces de forma curiosa y llamativa, como se observa, inevitablemente, en los 47 folios que contienen los fundamentos del laudo arbitral firmado por Romano Subiotto (presidente), Ruggero Stincardini (¨¢rbitro designado por Valverde) y Ulrich Haas (¨¢rbitro designado por el CONI y recusado por la defensa de Valverde, que le reprocha haber trabajado como asesor para la AMA, una de las partes del proceso).

El CONI bas¨® su sanci¨®n en un an¨¢lisis de ADN de Valverde extra¨ªdo de una muestra de un control antidopaje de una etapa del Tour de 2008 que termin¨® en Italia cotejado con el contenido en la bolsa de plasma n¨²mero 18 de las de Eufemiano Fuentes que el CONI se procur¨® en Barcelona, de forma torticera, seg¨²n el juez espa?ol, que revoc¨®, por considerarse enga?ado, una comisi¨®n rogatoria despu¨¦s de que ¨¦sta hubiera procedido. As¨ª, el nudo de la cuesti¨®n lo resuelven los ¨¢rbitros en dos p¨¢rrafos que parecen redactados directamente por un amanuense del CONI. "La orden de revocaci¨®n", dice el laudo, redactado en franc¨¦s, "no aporta ning¨²n elemento nuevo en la medida en la que se basa en la observaci¨®n, que la Formaci¨®n [los ¨¢rbitros] considera err¨®nea de que la carta rogatoria provendr¨ªa del CONI, y no de la fiscal¨ªa de Roma, y sobre el principio del derecho espa?ol que proh¨ªbe utilizar pruebas de un procedimiento penal [la intervenci¨®n de la Guardia Civil en la Operaci¨®n Puerto] en otro tipo de procedimientos. Esta Formaci¨®n considera que ese principio no es pertinente en este caso [recuerda en otra parte que se ha sancionado as¨ª a Basso, Scarponi y Ullrich]. Adem¨¢s, seg¨²n el principio de territorialidad de los actos nacionales que impide que las decisiones tengan efecto jur¨ªdico fuera del territorio nacional". Y, por si no quedara claro, concluye: "E incluso si se hubiera producido una violaci¨®n de las reglas de cooperaci¨®n judicial o si la orden de revocaci¨®n pudiera tener como efecto privar de validez la obtenci¨®n de las muestras de la bolsa 18, la Formaci¨®n cree que puede dar valor de prueba a los an¨¢lisis de la bolsa 18".

El resto de los elementos de prueba son Piti, el nombre de un perro que Valverde niega haber tenido, una tarjeta hallada en poder de Eufemiano en la que pon¨ªa Valverde y declaraciones del arrepentido Jes¨²s Manzano.