El fiscal pide enviar al Supremo los indicios de corrupci¨®n contra un aforado de Castilla y Le¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha encontrado ya suficientes indicios de delito en la adjudicaci¨®n de obras en la Junta de Castilla y Le¨®n como para haber pedido en los ¨²ltimos d¨ªas al juez Antonio Pedreira, que instruye la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que remita al Supremo las ¨²ltimas conclusiones policiales donde se dibuja la implicaci¨®n de aforados en el caso. Las supuestas actividades irregulares que han motivado esta petici¨®n se recogen en varios informes de la polic¨ªa, y tienen que ver con la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas en esa comunidad, gobernada por el PP.

La polic¨ªa llevaba m¨¢s de seis meses intentando esclarecer la identidad de tres personas que habr¨ªan cobrado 40.000 euros en comisiones il¨ªcitas y que aparec¨ªan en los apuntes de la contabilidad B de la trama corrupta. Los agentes requisaron en la sede principal de las empresas del cabecilla de la trama, Francisco Correa, documentaci¨®n suficiente para acreditar que la adjudicaci¨®n de la construcci¨®n de la variante de Olleros de Alba por la Consejer¨ªa de Fomento de Castilla y Le¨®n habr¨ªa sido supuestamente ama?ada para beneficiar a una empresa concreta, Teconsa, que a su vez habr¨ªa repartido comisiones ilegales entre cargos pol¨ªticos. Correa habr¨ªa sido el encargado de distribuir esas cantidades; adem¨¢s, se habr¨ªa quedado con una parte.

El presidente de las Cortes recibi¨® supuestos sobornos junto a B¨¢rcenas

La competencia sobre el ex tesorero del PP arrastrar¨ªa el caso al alto tribunal

La Junta ama?¨® el contrato p¨²blico de una carretera, seg¨²n los agentes

La adjudicataria, Teconsa, organiz¨® la sonorizaci¨®n en la visita del Papa

Teconsa, la favorecida por esa adjudicaci¨®n, es la misma empresa que, sin ninguna experiencia en trabajos de sonorizaci¨®n, se qued¨® con la organizaci¨®n de ese tipo de tareas durante la visita del Papa a Valencia. La televisi¨®n auton¨®mica valenciana, Canal 9, dirigida por un amigo de la trama, Pedro Garc¨ªa, adjudic¨® a Teconsa esas labores por seis millones de euros, de los que la mitad, seg¨²n la investigaci¨®n judicial, fueron a parar a la red corrupta en forma de comisiones ilegales. Teconsa no hizo nada: subcontrat¨® los trabajos a empresas especializadas que cobraron menos de la mitad del dinero que adjudic¨® la televisi¨®n valenciana.

"T.O." Y "TOTI" eran algunas de las iniciales que aparec¨ªan en los apuntes de la organizaci¨®n corrupta en relaci¨®n a la obra de Castilla y Le¨®n. Hace m¨¢s de un a?o, el juez Baltasar Garz¨®n apunt¨® que Correa y alg¨²n pol¨ªtico hab¨ªan influido en la decisi¨®n de adjudicar la variante a una empresa determinada. Garz¨®n se basaba en apuntes contables requisados al contable de la trama, Jos¨¦ Luis Izquierdo, donde aparec¨ªa incluso un fax remitido el 5 de diciembre de 2002 desde la Consejer¨ªa de Fomento castellano-leonesa que dirig¨ªa entonces el popular Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Santiago, ahora presidente del Parlamento de Castilla y Le¨®n. El 3% del importe de la adjudicaci¨®n, 96.100 euros, aparec¨ªan en la contabilidad B de la trama, repartido entre distintas personas identificadas con iniciales que la polic¨ªa atribuy¨® a Fern¨¢ndez Santiago (TOTI), a Luis B¨¢rcenas (ex tesorero del PP) e incluso a Jes¨²s Merino (diputado nacional popular).

Tras varios informes policiales, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera que los indicios que ya hay son suficientes para nuevas imputaciones, aunque se trata de aforados de otra comunidad aut¨®noma, en este caso de Castilla y Le¨®n, por lo que ha considerado que lo mejor es remitirlo al Supremo, donde ya se investigan supuestos delitos de B¨¢rcenas y Merino.

En el Supremo est¨¢ el informe de la Intervenci¨®n General del Estado sobre la variante de Olleros. Anticorrupci¨®n ha pedido al juez que en lo referido a Fern¨¢ndez Santiago, que en principio deber¨ªa ser competencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n, vaya al Supremo, ya que la competencia de ¨¦ste sobre B¨¢rcenas y Merino arrastrar¨ªa al presidente del parlamento castellano leon¨¦s al Supremo. Anticorrupci¨®n entiende que debe ser el Supremo el que se quede con la causa de Castilla y Le¨®n, para no abrir un nuevo frente junto a los de los tribunales superiores de Madrid y Valencia, y el del Supremo.

Fuentes pr¨®ximas a la Fiscal¨ªa del alto tribunal sostienen que no pueden pedir la asunci¨®n de la competencia sobre lo que afecta a Castilla y Le¨®n porque ya lo hicieron para asumir toda la causa y el Supremo respondi¨® que se quedaban s¨®lo con los aforados nacionales (B¨¢rcenas y Merino). Parece que los magistrados esperar¨¢n a que Pedreira levante el secreto del sumario y el instructor del caso en el alto tribunal le siga. A partir de ese momento, habr¨¢ que ver si el Supremo decide hacerse cargo o hay que remitirlo al tribunal superior de Castilla y Le¨®n.