La justicia frena los traslados a los nuevos hospitales

Y ya van cuatro. Una nueva sentencia, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), ha declarado nulo el traslado de profesionales de los hospitales tradicionales a los nuevos que hizo la Consejer¨ªa de Sanidad en 2007. Un traslado, bautizado como "reordenaci¨®n de efectivos", que se realiz¨® de forma opaca y sin informar debidamente ni a los sindicatos ni a los interesados, como han puesto de manifiesto varias sentencias hasta la fecha. Este ¨²ltimo fallo tiene como objeto a los t¨¦cnicos especialistas y a la resoluci¨®n de 17 de septiembre de 2007 por la que se convocaban las plazas. La sala de lo Contencioso administrativo del TSJM anula la resoluci¨®n y da la raz¨®n al recurso que presentaron los sindicatos UGT, CSIT y CCOO.

El fallo asegura que los actos de la Administraci¨®n son "nulos de pleno derecho" porque no existi¨® negociaci¨®n con los sindicatos, algo a lo que la Consejer¨ªa de Sanidad estaba obligada. La ponente considera que, s¨®lo por eso, la convocatoria ya est¨¢ viciada y por eso no entra a valorar los dem¨¢s motivos de impugnaci¨®n que hab¨ªan alegado los sindicatos (entre otros, que el sistema de valoraci¨®n de m¨¦ritos para dar las plazas "vulnera los principios de igualdad, m¨¦rito y capadidad"). "Proced¨ªa y era necesaria la negociaci¨®n con las organizaciones sindicales", afirma la ponente, que dedica tres p¨¢ginas de la sentencia a examinar si esa negociaci¨®n se produjo. La Consejer¨ªa de Sanidad aleg¨® que s¨ª y aport¨® las actas de las reuniones. La ponente, despu¨¦s de estudiarlas minuciosamente, concluye que Sanidad no dice la verdad.

Por ejemplo, el fallo describe c¨®mo en las reuniones la Administraci¨®n no responde a las preguntas de los sindicatos y subraya que el tercer encuentro es, de hecho, posterior a la convocatoria. "De lo expuesto resulta con nitidez que en el caso presente no existi¨® negociaci¨®n alguna con los sindicatos", afirma. Esas reuniones, "que tuvieron mero car¨¢cter informativo, fueron adem¨¢s insuficientes, no informando de la totalidad del proceso de reordenaci¨®n previsto y no habi¨¦ndose tratado nunca el tema de las condiciones de integraci¨®n del personal".

El fallo afea otra cosa a la Administraci¨®n. La resoluci¨®n deber¨ªa contener unas "tablas de homologaci¨®n con el r¨¦gimen estatutario y los efectos jur¨ªdicos y econ¨®micos que se deriven de la integraci¨®n". Que no est¨¢n en ninguna parte. "El alcance de las consecuencias para los trabajadores, tras hacerse p¨²blica la sentencia, se desconoce, por lo que es pronto para poder adelantar c¨®mo queda configurada su situaci¨®n", dicen desde el sindicato CSIT.

Esta ¨²ltima sentencia se suma a una serie de fallos judiciales que han ido declarando nulos los procesos de reordenaci¨®n. En julio de 2009, un juzgado declar¨® nula la resoluci¨®n de Sanidad sobre el traslado de los auxiliares de enfermer¨ªa. Se centr¨® en lo mismo que esta ¨²ltima sentencia: no hubo negociaci¨®n colectiva con los sindicatos, paso necesario para llevar a cabo el traslado.

Otra sentencia de febrero de 2009 declar¨® nulo el traslado de los m¨¦dicos rehabilitadores. El fallo obligaba a Sanidad a volver a publicar la lista de admitidos indicando la puntuaci¨®n que obtuvo cada uno. El TSJM confirm¨® la sentencia a finales de 2009. Seg¨²n el sindicato de m¨¦dicos Femyts, en realidad el fallo afectaba a los 1.091 m¨¦dicos que se fueron a los nuevos hospitales, porque el proceso fue exactamente igual para todas las especialidades.