El Tribunal de la UE cuestiona el canon digital

El canon digital en Espa?a "no puede aplicarse indiscriminadamente". Y s¨®lo deber¨ªa "gravar los equipos, aparatos y materiales de reproducci¨®n digital que presumiblemente se vayan a destinar a la realizaci¨®n de copias privadas". Verica Trstenjak, abogada general del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (UE), public¨® ayer sus conclusiones sobre el caso que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) y la empresa Padawan, propietaria de una tienda de inform¨¢tica en Barcelona, por el canon digital.

El dictamen de Trstenjak no es concluyente. A¨²n falta la sentencia, pero en un 80% de casos aquello que dictamina el abogado general se convierte en fallo definitivo, que llegar¨¢ previsiblemente en oto?o.

En un 80% de los casos, la sentencia, confirma lo que el abogado recomienda

Sin sentencia firme, las conclusiones de la abogada sorprendieron gratamente a Ana Mar¨ªa M¨¦ndez, copropietaria de la tienda. "?Qu¨¦ fuerte! Tengo ganas de llorar", exclam¨® al conocer la noticia por EL PA?S mientras su abogado, Josep Jover, ped¨ªa "prudencia". Jover s¨ª reconoc¨ªa que si el tribunal decide que la legislaci¨®n europea sobre derechos de autor no se puede interpretar como lo ha hecho Espa?a, los "efectos podr¨ªan ser demoledores. Espa?a deber¨¢ modificar su legislaci¨®n y M¨¦ndez podr¨ªa reclamar da?os y perjuicios al Estado". Sin contar el efecto boomerang en otros pa¨ªses europeos que, en su inmensa mayor¨ªa, contemplan la copia privada en su ordenamiento jur¨ªdico.

La SGAE, por su parte, no se pronunci¨® al respecto. Si lo hicieron otras entidades de gesti¨®n, como EGEDA y DAMA, integradas en Ibercopia Audiovisual, para manifestar que "las conclusiones ratifican la obligaci¨®n de compensar a los titulares por el uso de sus obras protegidas".

En el pormenorizado an¨¢lisis de la legislaci¨®n espa?ola y comunitaria realizado por Trstenjak, la abogada destaca que la copia privada s¨®lo "ha de realizarse por una persona f¨ªsica". Es decir, estar¨ªan exentos del pago del canon las administraciones p¨²blicas, instituciones, bancos, empresas, comercios y cualquier otra persona jur¨ªdica

El caso se remonta a 2004. La Sociedad de Autores reclam¨® a la empresa de M¨¦ndez 48.000 euros por el canon sobre los CD y DVD v¨ªrgenes. Ella se neg¨® a pagar, la SGAE la demand¨® y en marzo de 2006 un juez sobresey¨® la causa. La alegr¨ªa dur¨® poco. Una semana despu¨¦s la SGAE volv¨ªa a reclamar judicialmente, por otro cauce, el pago de la compensaci¨®n por copia privada por los CD, DVD y reproductores MP3 comercializados en su tienda entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. Reclamaba 16.000 euros.

Su abogado aleg¨® que la aplicaci¨®n indiscriminada del canon "sin distinguir la finalidad a la que van destinados" los productos contradec¨ªa la directiva europea, pero el juzgado de primera instancia dio la raz¨®n a la SGAE. "El juez lleg¨® a rechazar el escrito de mi defensa por ser un documento de lectura farragosa. Entonces me cabre¨¦, pero visto con perspectiva fue una suerte porque abri¨® la puerta de la audiencia", recuerda M¨¦ndez. La Audiencia Provincial de Barcelona, antes de dictar su resoluci¨®n a las partes, plante¨® la cuesti¨®n al Tribunal Europeo, cuya abogada general acaba de dictaminar su opini¨®n.

El fallo, si se confirma en oto?o, ser¨ªa hist¨®rico. David podr¨ªa ganar, de nuevo, a Goliat. "Qu¨¦ gracia, el tribunal europeo lo coment¨® ese d¨ªa", dijo M¨¦ndez, que no pod¨ªa describir con palabras su alegr¨ªa. "Imag¨ªnate, son seis largos a?os de batalla. Entonces ten¨ªa dos tiendas y ocho empleados". Hoy conserva una, que gestiona la familia. En estos seis a?os M¨¦ndez ha pensado en arrojar la toalla, "pero no lo he hecho por una cuesti¨®n de principios". Mientras espera sentencia, en su cabeza siempre suena un runr¨²n: "Si de esto s¨®lo saco algo para m¨ª no habr¨¢ merecido la pena". Parece que no. La abogada de la UE considera que el canon es un abuso.