El Supremo respalda la labor del juez Flors

Los cinco magistrados del Tribunal Supremo han respaldado la instrucci¨®n que realiz¨® el magistrado Jos¨¦ Flors en el caso de los trajes de Francisco Camps y ha dejado en evidencia al presidente del Tribunal Superior de Justicia valenciano, Juan Luis de la R¨²a, y al repescado magistrado Jos¨¦ Ceres, quienes opinaron de forma contraria al instructor. Reconocieron que hab¨ªa indicios. Asumieron buena parte de su relato. Pero concluyeron una cosa muy distinta: en lugar de ir a juicio, archivo definitivo. ?Por qu¨¦? Porque construyeron una nueva interpretaci¨®n del art¨ªculo 426 del C¨®digo Penal. Ahora, cinco magistrados del Supremo le reconocen a Flors la raz¨®n en su instrucci¨®n.

Flos asumi¨® la causa por turno. Para muchos, fue la mejor opci¨®n de las posibles. Para el PP, un problema. Su d¨ªa a d¨ªa no estuvo exento de presiones para saber qu¨¦ estaba haciendo y cu¨¢l era su intenci¨®n. No es un hombre de Juan Luis de la R¨²a, quien, como qued¨® claro en el auto de archivo, se propuso, a¨²n asumiendo interpretaciones sorprendentes del cohecho pasivo impropio, recurriendo incluso al ordenamiento alem¨¢n, dejar a Francisco Camps y a los otros tres imputados libres de cualquier sospecha. Al PP no le gust¨® el perfil de Flors.

El carpetazo que dieron a la investigaci¨®n de Flors evidenci¨® las diferencias, y eso que la sala recogi¨® las consideraciones sobre los indicios indiscutibles de delito que el instructor hab¨ªa expuesto. Ahora, el Supremo, por unanimidad, reconocer que los indicios que Flors y la interpretaci¨®n que da a los mismos en relaci¨®n con el delito de cohecho impropio son impecables.

Ximo Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, reconoc¨ªa ayer como v¨¢lida la interpretaci¨®n de respaldo del Supremo a Flors. "El archivo, en la asociaci¨®n, nos pareci¨® precipitado. Era una decisi¨®n m¨¢s propia del enjuiciador que de la sala de apelaci¨®n. La pr¨¢ctica habitual es llegar a juicio". Seg¨²n Bosch, "la resoluci¨®n del TSJ parec¨ªa apartarse de la jurisprudencia que indica que puede ser castigada la recepci¨®n de la d¨¢diva sin que se exija un acto directo de contrapartida del que entrega el regalo con el alto cargo". Y a?ade: "Los precedentes sancionan, como se?ala el tipo penal, la simple recepci¨®n. La sala, adem¨¢s de apartarse, valor¨® la actuaci¨®n de Camps, se anticipaba a lo que deb¨ªa hacer el juzgador".

Jos¨¦ Luis Rubido, portavoz de la Asociaci¨®n Francisco de Victoria, explic¨® ayer que en efecto el Tribunal Supremo "da la raz¨®n a que se siga investigando".

Y a?adi¨® que el Supremo ha mantenido que ante la sospecha y la duda "lo adecuado es ir a juicio". Rubido explic¨® que "aunque se vaya a absolver a una persona, parece que la idea m¨¢s garantista es que se pueda exponer todo en un juicio, el archivo se deja para casos notorios, que no haya indicios". Y concluy¨®: "El Supremo siempre ha dicho que hay mayor garant¨ªa yendo a juicio, a pesar de la pena de banquillo".

Francisco de As¨ªs, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), afirm¨® que el tema no se hab¨ªa tratado en la asociaci¨®n, que no ten¨ªa inter¨¦s asociativo y, por tanto, no pod¨ªa exponer una opini¨®n colectiva sobre el caso.