Aguirre se recorta un 15% el sueldo, pero sigue ganando m¨¢s que Zapatero

De 105.844 euros a 89.967 euros anuales. Es la rebaja del salario que Esperanza Aguirre se aplicar¨¢ a partir de junio, para cumplir el real decreto de reducci¨®n de sueldos p¨²blicos publicado el lunes en el Bolet¨ªn Oficial del Estado por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

La presidenta de la Comunidad de Madrid anunci¨® ayer, en la sede del PP de Madrid en G¨¦nova, que ella se rebajar¨¢ el 15%, pese a que solo est¨¢ obligada a bajarse el 10%, pues seg¨²n la Ley Regional de Retribuciones de Altos Cargos sus emolumentos est¨¢n homologados a los de un secretario de Estado. Y esa es la rebaja que fija para ellos el real decreto. "Los servidores p¨²blicos somos los primeros que nos tenemos que apretar el cintur¨®n", justific¨® la presidenta, que ganar¨¢ 6.426 euros al mes.

El salario de la presidencia est¨¢ equiparado al de un secretario de Estado

La dirigente del PP pide perd¨®n por haber dicho que era "pobre de pedir"

Pese a esta reducci¨®n, Aguirre mantendr¨¢ un sueldo superior en 11.782 euros anuales al del presidente del Gobierno, que cobrar¨¢ 78.185 euros tras rebajarse ¨¦l tambi¨¦n el 15%. La raz¨®n es que algunos secretarios de Estado pueden llegar a cobrar m¨¢s que el presidente, porque, seg¨²n los Presupuestos Generales del Estado, junto a su sueldo, pueden percibir complementos de productividad -que fija cada ministro en funci¨®n de una partida variable que tiene asignada para tal fin- y, por tanto, su salario es variable. Es un plus que se a?ade al salario base (incluidos complementos de destino y espec¨ªficos) que, a partir de ahora, ser¨¢ de 67.055 euros, seg¨²n el real decreto.

Seg¨²n diversas fuentes, el complemento de productividad se estableci¨® para compensar a los secretarios de Estado porque ellos, a diferencia de los subsecretarios y los directores generales, no pueden percibir dietas por asistir a consejos de administraci¨®n de empresas p¨²blicas.

En teor¨ªa, las cuant¨ªas del complemento de productividad no son p¨²blicas (el real decreto de Zapatero al menos no las detalla), pero, seg¨²n un portavoz del Ejecutivo regional, el Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda les comunic¨® en 2008 que "el m¨®dulo general asignado al secretario de Estado era de 28.131 euros". Este ser¨ªa el complemento de productividad m¨ªnimo y, a partir de ¨¦l, se fij¨® el salario de Aguirre para ese a?o y los posteriores, porque desde entonces se ha mantenido congelada las retribuci¨®n de la presidenta.

Aguirre anunci¨® tambi¨¦n que, para el resto de miembros de su Gobierno, se aplicar¨¢ estrictamente el real decreto de Zapatero, que fija reducciones entre el 5 y el 10%, en funci¨®n de las categor¨ªas de altos cargos hasta director general. "No es un secreto nuestra discrepancia con Zapatero [del PP de Madrid], pero entendemos que es momento de tener altura de miras y de arrimar el hombro", afirm¨® Aguirre, que puntualiz¨® que las medidas son "insuficientes" y no sirven para crear empleo.

Los nuevos salarios quedar¨¢n fijados en un proyecto de ley que la Asamblea de Madrid debatir¨¢ a finales de junio y que se tramitar¨¢ por la v¨ªa urgente.

La presidenta no quiso aclarar si el PP aceptar¨¢ tambi¨¦n la propuesta socialista, ya registrada en la C¨¢mara regional, de reducir un 15% el sueldo a los diputados y de retirar el complemento de unos 1.300 euros a los viceconsejeros que ocupan un esca?o. Hasta 2007, cuando la presidenta lo incluy¨® en una ley escoba, era incompatible este cargo con el acta de diputado.

Pero Aguirre tambi¨¦n aprovech¨® el anuncio de la rebaja de salarios para pedir perd¨®n, una semana despu¨¦s, por haber dicho en la Asamblea que era "pobre de pedir", declaraciones que le han valido duras cr¨ªticas en tiempos de crisis. "Las palabras que dije, fuera de micr¨®fono, fueron desafortunadas", afirm¨® la presidenta regional. "Y si a alguien le ha molestado, pido disculpas".

Aguirre agreg¨® que su patrimonio no ha aumentado, salvo por la herencia que recibi¨® de su padre, desde que lleg¨® a la presidencia en 2003. Y critic¨® la "curiosidad malsana" de quienes pretende conocer al detalle sus bienes, incluida la direcci¨®n en la que vive. "La ley no permite, ni obliga a que se haga por razones de seguridad", puntualiz¨®.