Un ex concejal confiesa que cobr¨® comisiones a promotores para el PP

El cohecho se destinaba a financiar un partido independiente formado por concejales procedentes del grupo socialista, Move Gondomar, y la campa?a del PP local en Montevideo. As¨ª lo testific¨® ayer Jos¨¦ Luis Mosquera, ex concejal de Cultura en el Ayuntamiento de Gondomar, en el juicio oral que comenz¨® en Vigo por tres delitos de cohecho que se les imputan a ¨¦l, al ex concejal de Urbanismo Alejandro G¨®mez y al arquitecto Borja Ramilo. Las escuchas telef¨®nicas y la colaboraci¨®n de un gancho permitieron destapar la operaci¨®n en febrero de 2007, justo cuando Mosquera percib¨ªa los primeros 60.000 euros en la cafeter¨ªa de un hotel de Vigo.

Los dos ex concejales y el arquitecto ten¨ªan previsto recaudar 960.000 euros, seg¨²n el fiscal, por la calificaci¨®n del suelo incluido en tres convenios que se iban a incorporar al plan general de urbanismo que a la saz¨®n tramitaba el Ayuntamiento. El soborno se dirig¨ªa, en un caso, para que tuviera v¨ªa libre la edificaci¨®n de un supermercado; en otro, para que su titular obtuviera una edificabilidad an¨¢loga a la del vecino, y en el tercero, para garantizar que la tramitaci¨®n para construir en el solar llegara a buen t¨¦rmino. Fue en este ¨²ltimo caso donde los promotores, A Pousa SL, pusieron los hechos en conocimiento de la polic¨ªa, que as¨ª inici¨® las investigaciones a finales de 2006.

Mosquera fue detenido tras cobrar los primeros 60.000 euros

Mosquera rebaj¨® las expectativas del cohecho a 540.000 euros (180.000 por cada convenio) y atribuy¨® a su compa?ero de grupo, Alejandro G¨®mez, de quien exalt¨® su experiencia y conocimientos en materia urban¨ªstica, la idea y direcci¨®n de toda la operaci¨®n, en la que el concejal de Cultura, seg¨²n su propio testimonio, habr¨ªa actuado como mero "recadero" entre G¨®mez y el arquitecto Ramilo, quien ejerc¨ªa de intermediario con el ¨²nico inter¨¦s de mantener su estatus profesional (encargos y cobros) en la zona.

La operaci¨®n, seg¨²n Mosquera, fue ideada ante la amenaza de que el PP perdiera la mayor¨ªa absoluta en las elecciones locales de 2007, tesitura en la que los independientes escindidos del PSOE podr¨ªan jugar un papel determinante de apoyo al PP. G¨®mez, a su vez, personificaba la garant¨ªa que recib¨ªan los promotores de que los acuerdos ser¨ªan respetados por la siguiente corporaci¨®n, en la que seguir¨ªa como edil de Urbanismo.

Mosquera s¨®lo pudo responder al interrogatorio del fiscal, que continuar¨¢ hoy. Previamente, el fiscal hab¨ªa aleccionado al jurado popular que juzgar¨¢ el caso sobre su funci¨®n en el juicio y hab¨ªa expuesto los hechos sustanciales del mismo, que tuvieron su jornada decisiva el 14 de febrero de 2007. Ese d¨ªa, el promotor que colaboraba con la Guardia Civil, equipado con un sistema oculto de grabaci¨®n, entreg¨® los primeros 60.000 euros a Mosquera, quien a su vez se los pas¨® a su novia, Bel¨¦n Fern¨¢ndez. Una vez consumada la entrega, que primero iba a realizarse en el estudio del arquitecto y finalmente se hizo en un hotel de la misma calle, enfrente, ambos fueron detenidos, y momentos despu¨¦s los otros dos acusados.

Los abogados de Mosquera y del arquitecto Ramilo prestaron su conformidad a ese relato de hechos, aunque rebajaron el montante de los tres delitos de cohecho a 540.000 euros y las penas para sus defendidos que pide el fiscal, una multa de 1.920.000 euros para el ex concejal de Cultura (igual que para Alejandro G¨®mez) y 720.000 euros para el arquitecto, adem¨¢s de distintos periodos de suspensi¨®n de empleo o cargo p¨²blico. La defensa de Bel¨¦n Fern¨¢ndez, acusada de complicidad y para la que se pide una multa de 135.000 euros, afirm¨® que contra ella "s¨®lo hay indicios, no pruebas". El abogado de G¨®mez pidi¨® su absoluci¨®n ya que "no cometi¨® ning¨²n delito, todo lo contrario" y "no hay pruebas contra ¨¦l", pues aleg¨® que las escuchas telef¨®nicas realizadas durante la investigaci¨®n, base primordial de la acusaci¨®n, vulneraron principios constitucionales y deben anularse.