Cepsa desvincula a Garz¨®n del patrocinio de un curso en EE UU

El ex presidente de Cepsa, Carlos P¨¦rez de Bricio, manifest¨® ayer ante el juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena que la petrolera que presid¨ªa patrocin¨® parte de un curso sobre terrorismo dirigido por el juez Baltasar Garz¨®n en la Universidad de Nueva York porque el tema le pareci¨® de inter¨¦s, dado que la empresa hab¨ªa sido amenazada por ETA.

P¨¦rez de Bricio, de 83 a?os, fue convocado por el juez Marchena para aclarar la acusaci¨®n de prevariaci¨®n y cohecho hecha contra Garz¨®n por dos abogados, pese a que el juez de la Audiencia Nacional nunca ha llevado un caso contra la petrolera. Los letrados intentan relacionar el patrocinio de Cepsa con otros dos del Santander, ya que la petrolera estaba participada entonces en alrededor de un 40% por el grupo bancario. Sin embargo, este nuevo curso estaba tambi¨¦n financiado por otras entidades como el BBVA, Caixa Catalunya y Endesa. Garz¨®n se limit¨® a enviar unas notas a P¨¦rez de Bricio adjuntando una carta de la directora del Centro de Derecho y Seguridad, Karen Greenberg, con un presupuesto para el proyecto "Terrorismo y Seguridad", al que Cepsa contribuy¨® con 100.000 d¨®lares (81.000 euros).

El pago de 100.000 d¨®lares fue para el centro educativo y no para el juez

P¨¦rez de Bricio confirm¨® que recibi¨® la carta de Garz¨®n pero que "no le llam¨® la atenci¨®n". Se limit¨® a remitirla a la secci¨®n de patrocinios, pero ni estudi¨® el presupuesto ni ninguna de sus partidas. Fue esa secci¨®n la que dio el visto bueno.

El octogenario testigo precis¨® que el curso le pareci¨® de inter¨¦s en la medida que ten¨ªa por objeto el terrorismo, dado que Cepsa hab¨ªa sido amenazada por ETA. P¨¦rez de Bricio insisti¨® en que ¨¦l no tuvo ninguna intenci¨®n en fijar la cantidad de 100.000 d¨®lares, y que desconoc¨ªa que el banco Santander hubiese patrocinado otros dos seminarios.

Preguntado por si la concesi¨®n del patrocinio estuvo condicionada por el hecho de que el solicitante fuera el juez, P¨¦rez de Bricio asegur¨® que "no era cuesti¨®n del se?or Garz¨®n" sino de los datos que le proporcion¨® Karen Greenberg, que le parecieron atractivos.

En ese informe se explicaban los objetivos y la agenda del curso. "Fue el inter¨¦s de esos objetivos lo que motiv¨® la subvenci¨®n", concluy¨®.

Por otra parte, el juez instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela confirm¨® ayer la apertura de juicio oral contra el juez Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo, al rechazar de plano la petici¨®n de nulidad de las actuaciones interpuesta por el magistrado.

Varela declin¨® tramitar la nulidad de actuaciones, si bien la Sala de lo Penal tiene pendiente examinar los recursos del abogado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, que considera nulos los escritos de acusaci¨®n y ese auto de apertura.