Salud culpa de la muerte de una embarazada a la negligencia de una cl¨ªnica
El marido de la embarazada se sinti¨® enga?ado por el personal de la Alian?a
La muerte de Mar¨ªa Jes¨²s P¨¦rez, de 36 a?os, madre de una ni?a de 22 meses y que se dispon¨ªa a dar a luz a su segundo hijo en la cl¨ªnica Terres de Ponent, de la Alian?a (Lleida), era evitable y se debi¨® a una larga cadena de negligencias del centro. As¨ª lo concluye la investigaci¨®n del Departamento de Salud, que, en un informe de cinco p¨¢ginas, destaca hasta 10 presuntas irregularidades graves de la cl¨ªnica.
La mujer, que se encontraba en la semana 22 de gestaci¨®n, acudi¨® con su marido al centro tras sufrir unas p¨¦rdidas de sangre. La ginec¨®loga que llevaba su embarazo crey¨® conveniente ingresarla para tenerla en observaci¨®n y someterla a diversos controles, pero al sexto d¨ªa su estado empeor¨® de forma inesperada, y present¨® un cuadro de fiebre alta. Mientras los facultativos decid¨ªan sobre la conveniencia de provocarle el parto, una anal¨ªtica revel¨® que el feto ya estaba muerto. Fue entonces cuando decidieron trasladarla urgentemente al hospital Arnau de Vilanova (Lleida), donde ya no pudieron hacer nada por salvarle la vida.
La asistencia en Terres de Ponent fue muy deficiente, seg¨²n el Gobierno catal¨¢n, ya que la "falta de controles y precauciones exigibles a su actividad y nivel asistencial" perjudicaron a la paciente hasta el punto de poner en riesgo su vida. Las deficiencias observadas, sigue el informe de Salud, "en algunos casos pueden repercutir sobre la asistencia con resultado muy perjudicial, incluso de muerte". Si al final del procedimiento abierto se comprueba que la cl¨ªnica cometi¨® una infracci¨®n "muy grave", Terres de Ponent podr¨ªa recibir una sanci¨®n de entre 15.000 y 601.000 euros.El centro sanitario, por ejemplo, no dispon¨ªa de la historia cl¨ªnica de seguimiento del embarazo en la unidad de consultas externas. Tampoco hab¨ªa incluido en el expediente m¨¦dico datos tan importantes como los antecedentes fisiol¨®gicos, patol¨®gicos y familiares de la paciente. El informe de Salud tambi¨¦n destaca que no se hab¨ªa hecho una evaluaci¨®n del nivel de riesgo del embarazo y que en los informes m¨¦dicos faltaban datos relevantes sobre el curso cl¨ªnico de la mujer, as¨ª como los nombres de los profesionales que intervinieron en la asistencia. Otras de las deficiencias detectadas son la ausencia de las hojas de consentimiento informado para la anestesia y el parto, la falta de evaluaci¨®n de pruebas diagn¨®sticas y la inexistencia de anotaciones sobre el seguimiento y la monitorizaci¨®n durante el proceso de inducci¨®n del parto.
Seg¨²n consta en el registro de centros de Salud, esta cl¨ªnica, que pertenece a la red de hospitales p¨²blicos de Catalu?a de nivel 1, no dispone de unidad de cuidados intensivos ni de neonatolog¨ªa.
Ramon Figueras, el marido de la fallecida, ha manifestado que, con independencia del proceso abierto por Salud, estudia la posibilidad de emprender acciones judiciales por la v¨ªa penal contra la cl¨ªnica, por considerar que hubo negligencia en la asistencia que recibi¨® su esposa. "En aquel momento me sent¨ª enga?ado porque la informaci¨®n que me dieron no ten¨ªa nada que ver con lo que realmente hab¨ªa pasado. Nunca se nos inform¨® de la existencia de un riesgo en el embarazo. Lo ¨²nico que me dijeron es que hab¨ªan hecho todo lo posible y que todo se hab¨ªa hecho bien, pero luego compruebas que no fue as¨ª", explic¨® ayer.
Figueras est¨¢ muy dolido con la actuaci¨®n del personal m¨¦dico porque considera que en aquel momento no actu¨® con la diligencia y rapidez que requer¨ªa el estado de su mujer. "Incluso cuando la evacuaron al Arnau de Vilanova y sabiendo que los ¨²ltimos an¨¢lisis eran alarmantes", relata, "me dijeron que estuviera tranquilo porque solo iban a hacerle una transfusi¨®n de sangre porque le faltaban plaquetas. En ese momento mi mujer se estaba muriendo y, por lo que me dijeron, yo pensaba que no pasaba nada. Esperar la evoluci¨®n fue contraproducente, ya que todo fue de mal en peor. Creo que no hubo un seguimiento correcto y cuidadoso, y si sab¨ªan que no ten¨ªan medios suficientes, la tendr¨ªan que haber derivado a otro centro, como hicieron cuando ya era demasiado tarde".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.