El PP usa informaci¨®n falsa para atacar a las fiscales del 'caso G¨¹rtel'
Trillo, Camps y Gonz¨¢lez Pons valoran una decisi¨®n inexistente del Supremo
El PP arroj¨® ayer tinta de calamar sobre el caso G¨¹rtel, extendiendo la falsedad de que el Tribunal Supremo hab¨ªa demostrado la actuaci¨®n irregular y al margen de la ley de las dos fiscales que investigan el caso desde el principio. El presidente valenciano, Francisco Camps, implicado en la trama corrupta, y los diputados Federico Trillo, estratega jur¨ªdico del PP, y Esteban Gonz¨¢lez Pons, portavoz de esa formaci¨®n pol¨ªtica, salieron ayer en tromba contra las dos fiscales y llegaron a sugerir que el proceso judicial abierto hace 15 meses, y que ha costado el cargo a una decena de dirigentes populares, entre ellos el tesorero nacional, Luis B¨¢rcenas, podr¨ªa ser anulado por la actuaci¨®n supuestamente ilegal de las dos fiscales.
Los populares se apoyaron en una informaci¨®n de prensa err¨®nea
El tribunal no ha admitido a tr¨¢mite la querella de un abogado de la trama
La interpretaci¨®n de Trillo , Camps y Gonz¨¢lez Pons, seg¨²n indicaron ayer desde el PP, se basa en la noticia publicada ayer mismo en diversos medios sobre una providencia del juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, que supuestamente demostrar¨ªa la actuaci¨®n irregular de las dos fiscales. Esas informaciones llevaron a Trillo, que no ten¨ªa ni hab¨ªa le¨ªdo la providencia del juez, a asegurar que el caso G¨¹rtel iba a dar un "giro copernicano". En una nota oficial remitida por el PP, Trillo declaraba: "Ha tenido que ser el Tribunal Supremo quien demuestre a las dos fiscales que hab¨ªan violentado la presunci¨®n de inocencia y que hab¨ªan actuado de manera sectaria, al margen de la ley, al ocultar la prueba que exculpar¨ªa al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps".
El Supremo aclar¨® ayer a EL PA?S que no tiene abierta ninguna diligencia contra las fiscales del caso G¨¹rtel y, por tanto, no habr¨ªa podido demostrar nada.
La informaci¨®n en la que Trillo basa sus acusaciones sostiene que el juez Barreiro, que instruye la querella contra Garz¨®n por supuestos pinchazos ilegales en la c¨¢rcel a implicados en la trama, ha pedido documentaci¨®n para investigar si las fiscales ocultaron pruebas a favor de Camps, y si pusieron el caso en manos de Garz¨®n pese a que correspond¨ªa someterlo a reparto. Esta decisi¨®n de Barreiro supondr¨ªa, seg¨²n esta informaci¨®n falsa, que se habr¨ªa admitido a tr¨¢mite la querella presentada contra las dos fiscales por Ignacio Pel¨¢ez, el abogado de uno de los miembros de la red corrupta. Sin embargo, esa querella no se ha admitido a tr¨¢mite por el momento, y tampoco corresponde al magistrado Barreiro resolver sobre esa cuesti¨®n, seg¨²n el Supremo.
Las dos providencias, firmadas efectivamente por Barreiro los d¨ªas 27 y 28 de mayo, no pretenden investigar la actuaci¨®n de las fiscales, ni la ocultaci¨®n de pruebas ni el reparto del caso. Pretenden indagar, en general, sobre la orden de Garz¨®n de intervenir comunicaciones en la c¨¢rcel. Saber si fue legal.
En las dos providencias, Barreiro solicita al Tribunal Superior de Justicia de Madrid diversa documentaci¨®n para dirimir el caso de las escuchas en la c¨¢rcel. De hecho, en una de las providencias, en la que el juez admite recabar documentaci¨®n que solicitan las partes, deniega precisamente que se tome declaraci¨®n a las dos fiscales de Anticorrupci¨®n que investigan el caso, algo que hab¨ªa pedido el abogado Ignacio Pel¨¢ez.
Este letrado, que solicit¨® la declaraci¨®n de las fiscales como testigos en la causa, cambi¨® de idea el pasado 24 de mayo y decidi¨® querellarse contra ellas porque supuestamente ocultaron una prueba que favorece a Camps. Se refiere a una conversaci¨®n de Pablo Crespo, n¨²mero dos de la trama, en la que este se?ala que el presidente valenciano s¨ª se pag¨® sus famosos y pol¨¦micos trajes.
Sin embargo, documentos oficiales de las tiendas de ropa, testimonios de los empleados del establecimiento y otras conversaciones y pruebas incluidas en el sumario, como el pen drive del contable de la trama, demuestran todo lo contrario: que la trama corrupta fue la que pag¨® los trajes a Francisco Camps.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.