"No hay hueco para m¨¢s nucleares hasta finales de los a?os veinte"

Luis Atienza (Trespaderne, Burgos, 1957) huye de posiciones maximalistas, de buenos y malos, de nuclear s¨ª o no. Valora los beneficios de la e¨®lica y critica los excesos de la solar; apuesta por mantener las nucleares existentes, pero advierte de que no hay necesidad de nuevas plantas. Un tipo comedido en un sector de excesos.

Pregunta. ?Espa?a ha ido demasiado r¨¢pido con las renovables o es una visi¨®n interesada?

Respuesta. No es as¨ª de forma generalizada. La apuesta por la e¨®lica es exitosa desde el punto de vista energ¨¦tico e industrial. En lo que va de a?o la e¨®lica ha aportado el 18% de la demanda el¨¦ctrica, que es muy relevante. Lo ha hecho reduciendo las emisiones de CO2 y nuestra dependencia energ¨¦tica. Adem¨¢s, ha desarrollado una industria y nos ha forzado a REE a ser l¨ªderes mundiales en integraci¨®n de e¨®lica. Todo eso son beneficios y a un precio que, si lo analizamos a lo largo del ciclo de vida del parque e¨®lico, es un sobrecoste nulo. No creo que el coste de la generaci¨®n t¨¦rmica a la que sustituya, a lo largo de los 25 o 30 a?os de vida de ese parque que construimos, vaya a ser el actual: el coste del gas, del petr¨®leo y de la tonelada de CO2 ser¨¢ mayor.

"Las energ¨ªas del siglo XX deben pagar el sobrecoste de las del XXI"

"El sobreprecio de los molinos a lo largo de la vida de un parque es nulo"

"Nos hemos cargado con un parque fotovoltaico muy caro e importado"

"El coche el¨¦ctrico solo tiene ventajas y permite aprovechar mejor la e¨®lica"

P. La e¨®lica tambi¨¦n da problemas de gesti¨®n.

R. Tenemos problemas en un n¨²mero de horas muy limitado del a?o, pero que aumentar¨¢ conforme crezca la e¨®lica -con la solar no pasa porque produce en otras horas del a?o-. Y es que la producci¨®n no renovable por la noche, en buena medida nuclear, es muy dif¨ªcil de reducir. Eso da problemas cuando sopla mucho el viento. Los 19.000 megavatios e¨®licos han llegado a producir 13.000, pero a esas horas solo hay hueco para 8.000 megavatios renovables. As¨ª que cada vez que sopla viento de noche y se producen m¨¢s de 8.000 megavatios, o la exportamos -y estamos muy limitados por nuestra capacidad de interconexi¨®n-, o la almacenamos -pero tambi¨¦n estamos muy limitados por la capacidad de bombeo- o tenemos que dar orden con todo el dolor de nuestro coraz¨®n de parar los aerogeneradores. Y parar una energ¨ªa de coste variable cero es un derroche para el pa¨ªs. Por eso tenemos que aunar la apuesta por las renovables con una potencia t¨¦rmica que sea lo m¨¢s flexible posible y hay que aumentar los bombeos y las interconexiones con Europa, que es la mejor inversi¨®n que podemos hacer.

P ?No se puede hacer m¨¢s?

R. Hoy el almacenamiento es el bombeo de agua. Pero hay mucha investigaci¨®n en el resto de tecnolog¨ªas de almacenamiento: el t¨¦rmico en sales fundidas, el qu¨ªmico en grandes bater¨ªas, y eso es va a ser fundamental. Con los coches el¨¦ctricos todo son ventajas, porque sus motores son m¨¢s eficientes que los de combusti¨®n, mejoran la calidad del aire y el ruido en la ciudad, aprovechas la capacidad excedentaria del sistema el¨¦ctrico y, en nuestro caso, reducen el riesgo de que desaprovechemos energ¨ªa e¨®lica por la noche por no tener demanda suficiente para ella.

P. ?De la solar fotovoltaica tiene tambi¨¦n opini¨®n positiva?

R. No tendr¨ªa el mismo juicio. No es lo mismo una tecnolog¨ªa muy cercana a su paridad de red, que una que es 10 veces m¨¢s cara que la energ¨ªa t¨¦rmica a la que sustituye. S¨ª creo que Espa?a debe aspirar a liderar el desarrollo de la solar, porque aqu¨ª s¨ª que tenemos el mejor recurso de Europa. Pero hay que hacerlo de forma inteligente. En la fotovoltaica hemos instalado mucha potencia de una tecnolog¨ªa muy incipiente y en un periodo muy corto. Nos hemos cargado de un parque caro y adem¨¢s importado. No se puede tratar como tecnolog¨ªa comercial a una que est¨¢ en I+D.

P. ?Vale para la termosolar?

R. No. La diferencia con los huertos solares es que estos se instalan rapid¨ªsimamente. Cuando hay un mal c¨¢lculo de un sistema de incentivos el nivel de instalaci¨®n puede ser alt¨ªsimo. En la termosolar los proyectos tardan mucho en madurar. Aun as¨ª estar¨ªa muy atento a la capacidad innovadora de cada proyecto. Es interesante que seamos el pa¨ªs del mundo con m¨¢s termosolares con almacenamiento en sales fundidas, pero el ritmo de esa implantaci¨®n y las cuant¨ªas de apoyo tienen que estar bajo un mayor control.

P. Ha dicho que ha habido un mal c¨¢lculo en la retribuci¨®n fotovoltaica. ?Y para nucleares e hidr¨¢ulicas, que cobran muy por encima de sus costes?

R. Siempre he sido partidario de alargar la vida de las nucleares si cumplen los requisitos de seguridad porque puede beneficiar a la econom¨ªa espa?ola. No me corresponde a m¨ª, pero creo que tiene que tener un sistema para que compense a sus due?os realizar las inversiones para alargar la vida y a la vez suponga un beneficio para los consumidores. Se puede hacer que las tecnolog¨ªas del siglo XX compensen el sobrecoste de las tecnolog¨ªas del siglo XXI.

P. ?Por qu¨¦ todo el mundo habla de las primas a las renovables y nadie de los beneficios ca¨ªdos del cielo de las el¨¦ctricas gracias a las nucleares y la hidr¨¢ulica?

R. Red El¨¦ctrica tiene que preservar la neutralidad tecnol¨®gica. No podemos arrogarnos el papel de reguladores.

P. De la fotovoltaica ha dicho que ten¨ªa un marco retributivo excesivo.

R. Es evidente que gener¨® esa burbuja porque en su momento hubo un marco retributivo as¨ª.

P. ?No es un hecho que nucleares e hidr¨¢ulicas tienen beneficios ca¨ªdos del cielo?

R. Es un elemento de debate de la pol¨ªtica energ¨¦tica.

P. Jes¨²s Caldera pide cerrar todas las nucleares y Jordi Sevilla tres nuevas centrales. ?C¨®mo puede ser que dos de los principales asesores de Zapatero en la oposici¨®n digan cosas tan distintas?

R. Con la demanda de base actual no hay hueco para nucleares a no ser que sea para sustituir a las que cierren. No tenemos urgencia. Hasta entrados los a?os veinte, quiz¨¢ a finales de la d¨¦cada, no habr¨¢ hueco para m¨¢s nucleares. Podemos permitirnos esperar a ver qu¨¦ ocurre con la nueva generaci¨®n de nucleares y su coste, con los precios del petr¨®leo y del gas, con la demanda el¨¦ctrica y la electrificaci¨®n del transporte y quiz¨¢ a final de esta d¨¦cada tendremos elementos de juicio si tiene sentido ir a nuevas nucleares en la siguiente.

P. ?C¨®mo puede crecer la demanda el¨¦ctrica un 5% en lo que va de a?o y el PIB solo el 0,1%?

R. La demanda siempre sobrereact¨²a a las variaciones del PIB. Ahora influye la evoluci¨®n de nuestras exportaciones, cuyo contenido el¨¦ctrico es mayor que el de la demanda interna. En los grandes consumidores de electricidad vemos crecimientos por encima del 20%. Un crecimiento de la demanda el¨¦ctrica del 5,1% con un 3,5% corregida la laboralidad y la temperatura no es compatible con una econom¨ªa en depresi¨®n.