?Condenado por ser negro?

Aly Keita, de Mal¨ª, e Isaac Nana, ghan¨¦s, caminaban con otras dos personas por la calle Arganzuela, en Madrid, el 6 de octubre de 2009. Los cuatro eran negros. Cinco agentes de la polic¨ªa nacional de una comisar¨ªa de Alcobendas estaban por esa zona, investigando un delito de tr¨¢fico de drogas que nada ten¨ªa que ver con los inmigrantes. Cuando los vieron, les pidieron que se identificaran. Lo hicieron, seg¨²n su versi¨®n, porque el grupo mostraba "signos de nerviosismo". Las razones de esta inquietud no han quedado claras en el proceso, ya que los agentes no iban de uniforme.

Keita empuj¨® a uno de los polic¨ªas, afirman estos, y tir¨® un envoltorio con 15 billetes de 50 euros que resultaron ser falsos. Sus tres acompa?antes se marcharon. Uno de los agentes persigui¨® a Nana y lo detuvo. En su cartera hab¨ªa varios billetes. Tras el examen de los expertos del Banco de Espa?a, se comprob¨® que todos eran leg¨ªtimos salvo uno.

De Prada cree que lo correcto habr¨ªa sido absolverle por falta de pruebas

Keita y Nana fueron condenados el pasado 10 de mayo por la Audiencia Nacional por falsificaci¨®n de moneda. Keita, inmigrante irregular, a tres a?os y seis meses de prisi¨®n y una multa de 3.000 euros, y Nana, con permiso de residencia, a dos a?os y una multa de 200. La sentencia fue dictada por los jueces ?ngel Hurtado, Enrique L¨®pez (candidato del PP al Tribunal Constitucional descartado por el Senado) y Jos¨¦ Ricardo de Prada. Este ¨²ltimo discrepa de la sentencia en relaci¨®n a la condena de Nana -a quien solo encontraron un billete falso-, y se?ala en un voto particular que, salvo "el punto com¨²n del color de su piel", "nada parece que permitiera concluir" que los acusados fueran "un grupo organizado de delincuentes", "ni que el dinero falso pose¨ªdo por uno de ellos fuera en realidad del grupo", como presume la sentencia.

De Prada se?ala que la cantidad de billetes que ten¨ªa Keita (50) permite inferir "que los poseyera para traficar con ellos", pero que no ocurre as¨ª con el ¨²nico billete falso de Nana, que ni siquiera se sabe si era igual que los de Keita."Tampoco se ha practicado ninguna otra prueba referida a la actividad de los acusados que ponga de manifiesto que se dedicaban, juntos o separados, a hacer pagos o a pasar billetes falsos por los comercios de la zona", argumenta el juez, que califica la intervenci¨®n policial como "confusa".

El voto particular a?ade que tampoco se ha aportado prueba alguna que desvirt¨²e las declaraciones de los dos condenados de que ese d¨ªa estaban juntos por casualidad, afirmaci¨®n "que adem¨¢s se ve confirmada por los lugares en que consta la residencia habitual de los acusados, uno en Madrid y el otro en un pueblo de Salamanca". El magistrado concluye diciendo que lo correcto hubiera sido absolver al acusado por falta de pruebas. Nana ha recurrido ante el Tribunal Supremo.