Casas idea un sistema para desbloquear las votaciones

Los magistrados del Constitucional dedicaron parte del Pleno de ayer a cuestiones de estrategia sobre la f¨®rmula de las votaciones. Seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico, el alto tribunal va a adoptar una f¨®rmula prevista para los casos de discordia y que ha dado buenos resultados en Estados Unidos y Alemania, aunque aqu¨ª a¨²n no se ha puesto en pr¨¢ctica, seg¨²n las fuentes consultadas.

El art¨ªculo 263.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial se?ala que cuando en una votaci¨®n no se re¨²na mayor¨ªa sobre los puntos discordados, "se proceder¨¢ a nueva votaci¨®n, sometiendo s¨®lo a esta los dos pareceres que haya obtenido el mayor n¨²mero de votos en la precedente".

El problema es que, dada la composici¨®n del Pleno, integrado por 10 magistrados tras el fallecimiento de Roberto Garc¨ªa-Calvo y la recusaci¨®n de Pablo P¨¦rez Tremps, es muy probable que se repitan las votaciones seg¨²n los distintos bloques en que aparece fracturado el Pleno respecto de algunas de las cuestiones m¨¢s delicadas, como por ejemplo, el alcance del t¨¦rmino "naci¨®n". Es decir, que se reproduzcan votaciones de 4-3-3, en las que el empate se produzca entre las posiciones minoritarias.

La nueva f¨®rmula permitir¨¢ que la situaci¨®n no se eternice

Por ejemplo, en la votaci¨®n de precepto impugnado, cuatro magistrados del bloque progresista pueden considerarlo constitucional, otros tres del sector conservador pueden apreciarlo inconstitucional, y los tres restantes, situados en un sector intermedio en el que habr¨ªa un progresista descolgado y otros dos conservadores, decantarse por una interpretaci¨®n de conformidad. Esa es la situaci¨®n t¨ªpica que ha impedido hasta ahora que haya sentencia.

Para resolver ese 4-3-3, las fuentes consultadas dijeron que se seguir¨¢ el siguiente m¨¦todo: se celebra una segunda votaci¨®n, en la que participan los 10 magistrados, pero solo sobre las dos posturas minoritarias, es decir, sobre si el precepto es inconstitucional, o si es susceptible de una interpretaci¨®n de conformidad. La postura que triunfe entre estas dos, se enfrentar¨¢ a la mayoritaria favorable a la constitucionalidad, en una nueva votaci¨®n de los 10 magistrados. Y la que de entre estas dos tenga m¨¢s votos -en caso de empate a cinco resuelve el voto de calidad de la presidenta- ser¨¢ la que refleje la sentencia.

Seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas consultadas, este sistema provocar¨¢ que las votaciones se dilaten durante d¨ªas, pero no que se eternicen, dado que las respectivas posiciones de los magistrados siguen en el mismo sitio.

Seg¨²n las fuentes consultadas, en cuanto los magistrados dispongan del texto de la ponencia que elabora Mar¨ªa Emilia Casas -y que ayer a¨²n no hab¨ªa sido repartida-, se har¨¢ un intento de votar la totalidad de la ponencia. Si este no fructifica, se votar¨¢ por bloques, por art¨ªculos, por preceptos e incluso por incisos hasta obtener la sentencia.