Sogecable reclama los derechos del f¨²tbol ante la insolvencia de Mediapro

Acostumbrado a afrontar fichajes millonarios como los de Cristiano Ronaldo, Kak¨¢ o Ibrahimovic, el f¨²tbol espa?ol est¨¢ m¨¢s preocupado que nunca: la empresa que gestiona los derechos audiovisuales de la Liga es insolvente. La solicitud de concurso de acreedores por parte de Mediapro ha generado preocupaci¨®n en los clubes, que tienen pendientes de cobro 300 millones de euros de aqu¨ª a fin de a?o.

Ning¨²n club, ni siquiera los grandes de la Liga, como el Madrid y el Bar?a, saben a ciencia cierta si cobrar¨¢n. Tras la declaraci¨®n del concurso de acreedores (la antigua suspensi¨®n de pagos), todas las actuaciones de Mediapro est¨¢n sujetas desde el pasado d¨ªa 22 a lo que determinen los dos administradores concursales designados por el juez: el letrado Ignacio Marroqu¨ªn y el representante de la auditora Ernst & Young Lloren? L¨®pez Carrascosa.

Canal + y Digital + aseguran que ofrecer¨¢n la Liga la pr¨®xima temporada

Sogecable pagar¨¢ por la se?al, sea quien sea la due?a de los derechos

La compa?¨ªa de Roures debe 105 millones de euros a Audiovisual Sport

Los administradores concursales decidir¨¢n c¨®mo se ejecuta la sentencia

A ellos se dirigir¨¢ Sogecable (integrada en PRISA, grupo editor de EL PA?S) esta semana para reclamarle los derechos audiovisuales del f¨²tbol que, por sentencia judicial, son de Audiovisual Sport (AVS, participada al 80% por Sogecable y al 20% por la televisi¨®n p¨²blica de Catalu?a). De momento, estos derechos est¨¢n en manos de Mediapro, una empresa intervenida que no puede disponer de su patrimonio.

Pero la justicia ha dicho que los derechos televisivos de todos los clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n son de AVS. El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 36 de Madrid conden¨® en marzo de este a?o a Mediapro a devolv¨¦rselos y a pagarle una indemnizaci¨®n de 105 millones de euros por incumplir el contrato de 2006 que establec¨ªa el modelo para la explotaci¨®n del f¨²tbol.

Sogecable reclamar¨¢ los derechos formalmente ante el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 7 de Barcelona, que se ocupa del concurso de acreedores de Mediapro. Al tiempo, la filial audiovisual de PRISA ha declarado p¨²blicamente que asumir¨¢ los compromisos de pago adquiridos para poder disponer de la se?al de los partidos de la pr¨®xima temporada. De hecho, tiene de plazo hasta el 30 de junio para pagar unos 90 millones.

"Sogecable va a pagar por el f¨²tbol", insisten sus directivos, que han exigido garant¨ªas para que la factura que abone vaya a parar a los clubes de f¨²tbol y no a las arcas de una compa?¨ªa (Mediapro) insolvente y en suspensi¨®n de pagos. De ah¨ª que, con independencia de que los derechos los explote AVS o Mediapro, la compa?¨ªa de PRISA mantiene que su plataforma de pago ofrecer¨¢ los partidos de Liga de la campa?a 2010-2011. "Digital + y Canal + van a dar el f¨²tbol porque lo van a pagar, sea quien sea el due?o de los derechos", subraya. De momento, los administradores judiciales han remitido un escrito a Sogecable reclam¨¢ndole el pago del anticipo por la cesi¨®n de las im¨¢genes de la temporada que viene. De lo contrario, advierten, podr¨ªan negarle la se?al de los partidos.

La Liga espa?ola es la mejor del mundo gracias a la televisi¨®n. Los operadores -p¨²blicos o privados, en abierto o de pago- aportan centenares de millones de euros cada temporada para alimentar el campeonato con m¨¢s estrellas. El modelo de explotaci¨®n del f¨²tbol, que durante a?os ha funcionado perfectamente engrasado, ha atravesado tambi¨¦n por etapas convulsas. La llamada guerra del f¨²tbol, que enfrent¨® a Sogecable y Mediapro, se cerr¨® judicialmente el pasado 15 de marzo, cuando el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 36 de Madrid conden¨® a Mediapro (el fallo est¨¢ recurrido en la Audiencia Provincial). Esta guerra, que se arrastra con altibajos desde 2006, se ha desarrollado ante el silencio del Gobierno.

La titular del juzgado 36 orden¨® esta semana la ejecuci¨®n de la sentencia, pero Mediapro hizo un quiebro al solicitar, a su vez, concurso de acreedores. Informaba de su estado de "insolvencia inminente", una circunstancia que ha causado gran inquietud en la Liga. El hecho de que la empresa propietaria de los derechos televisivos sea insolvente ha obligado a m¨¢s de un club a replantearse su pol¨ªtica de fichajes.

Seg¨²n el escrito remitido al juzgado de lo Mercantil, Mediapro se encuentra en situaci¨®n de insolvencia y no puede hacer frente a los 105 millones de euros que, por sentencia, deb¨ªa pagar a Sogecable (m¨¢s 31 millones para atender los gastos del proceso). Jaume Roures, principal directivo de Mediapro, ha calificado esta actuaci¨®n de "movimiento defensivo" ante las peticiones dinerarias de Sogecable y ha negado que tuviera impacto sobre la compa?¨ªa u obedeciera a un problema de liquidez.

Pero los jueces no lo ven as¨ª. La titular del juzgado 36 orden¨® el embargo de las cuentas corrientes de Mediapro, sus derechos de cr¨¦dito y sus participaciones accionariales en entidades como Gol TV o La Sexta, cadena en la que participan la productora Globomedia, Torreal -el grupo inversor del empresario Juan Abell¨®-, la multinacional de origen brit¨¢nico WPP o la mexicana Televisa. Los principales directivos de La Sexta son, adem¨¢s, personas pr¨®ximas al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

Posteriormente, el mismo juzgado decret¨® la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia al estar todo el proceso en manos del juzgado de lo Mercantil, que es el ¨®rgano que resolver¨¢ acerca de los m¨¢s de 800 acreedores que, seg¨²n la documentaci¨®n presentada en el momento de solicitar la suspensi¨®n de pagos, confes¨® Mediapro.

Con esta resoluci¨®n en la mano, la compa?¨ªa que capitanea Roures entiende que los contratos con los clubes siguen siendo suyos y que "queda suspendido el pago de cualquier cantidad que, por causas del pleito tuviera que pagar Mediapro a Sogecable" (los famosos 105 millones). Adem¨¢s de declararse due?a de los derechos, advierte de que Digital + no tendr¨¢ las im¨¢genes de la Liga si no paga.

Sogecable, sin embargo, hace otra interpretaci¨®n del decreto que deja en suspenso la ejecuci¨®n de la sentencia: "Es un proceso normal. La parte dineraria pasa a ser reclamada como cualquier otro acreedor. Y para solventar la parte de los derechos habr¨¢ que dirigirse a los administradores judiciales".

Lo que el f¨²tbol tiene claro es que sin el dinero de la televisi¨®n no puede sobrevivir. Y solo un modelo de explotaci¨®n pac¨ªfica de los derechos puede garantizarle los ingresos suficientes para que las estrellas salten a sus estadios. Ah¨ª est¨¢ el recuerdo de la temporada 2007-2008. El modelo vol¨® por los aires cuando Mediapro deneg¨® sistem¨¢ticamente la se?al a Digital + y La Sexta lleg¨® a emitir en una sola jornada hasta cinco partidos en abierto.

Sobre los m¨¢ximos directivos de Mediapro -Jaume Roures y Josep Maria Benet- Digital + interpuso en 2007 una querella por un presunto delito contra la propiedad intelectual por ofrecer partidos de la Liga espa?ola a televisiones extranjeras sin tener los derechos.