El Tribunal Superior valenciano atiza el victimismo del PP ante el Gobierno
El ¨®rgano judicial que preside De la R¨²a se enfrenta a Interior, la polic¨ªa y la fiscal¨ªa
La postura oficial del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) sobre la Operaci¨®n Brugal en Alicante, contenida en sendos comunicados oficiales contradictorios emitidos ayer sobre los 11 arrestos efectuados el martes, entre ellos el del presidente de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, del PP, por presunta corrupci¨®n, envolvi¨® ayer el caso en una ceremonia de confusi¨®n. Las tesis del tribunal, presidido por Juan Luis de la R¨²a, amigo del presidente valenciano Francisco Camps, sirvieron para atizar la estrategia del PP contra el Ministerio del Interior, la Polic¨ªa Nacional y la Fiscal¨ªa.
La espoleta de ese comportamiento del PP, que suscribi¨® el Tribunal Superior valenciano, fue la no participaci¨®n directa en la operaci¨®n del juez instructor, ni tampoco en las detenciones ni en la comunicaci¨®n de las posteriores citaciones judiciales. El tribunal, y en paralelo destacados dirigentes populares, mantuvieron que el juez instructor no emiti¨® ninguna orden de detenci¨®n ni c¨¦dula de citaci¨®n, y que tampoco tuvo conocimiento del desarrollo de la operaci¨®n. Los l¨ªderes del PP, encabezados por el vicesecretario de Comunicaci¨®n, Esteban Gonz¨¢lez Pons, llegaron a cuestionar la legalidad de las detenciones y acusaron directamente al Ministerio del Interior de desatar una campa?a propagand¨ªstica para beneficiar los intereses de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en el debate del estado de la naci¨®n.
Interior y la Fiscal¨ªa General aseguran que el juez conoc¨ªa los arrestos
Ripoll ley¨® textualmente el auto de citaci¨®n del juzgado instructor
Frente a estas tesis, ayer se posicionaron, de manera un¨¢nime, el Ministerio del Interior, la Direcci¨®n General de Polic¨ªa, la Fiscal¨ªa General de Estado y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Los cuatro organismos afirmaron que los comunicados del TSJ son "falsos" y que el juez instructor estuvo al tanto, en todo momento, de los detalles de la operaci¨®n, incluidos los registros y las detenciones.
El TSJ, en una primera nota emitida sobre las 11.00, asegur¨® que el magistrado instructor, Carlos San Mart¨ªn G¨®mez, titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Orihuela, no hab¨ªa emitido ninguna orden de detenci¨®n ni c¨¦dula de citaci¨®n. "Se debe remarcar que no existe resoluci¨®n judicial, ni de forma expresa ni a¨²n t¨¢cita, por la que se haya ordenado la detenci¨®n de persona alguna", recog¨ªa expresamente la nota. En los mismos t¨¦rminos de contundencia se expres¨® en el apartado de las citaciones, aunque puntualiz¨® que "el juzgado no tiene prevista ninguna actuaci¨®n ni toma de declaraci¨®n que guarde relaci¨®n con estas diligencias en el d¨ªa de hoy", en alusi¨®n a la jornada de ayer. Las citaciones ser¨¢n hoy.
A primera hora de la tarde, sin embargo, el mismo tribunal emiti¨® una segunda nota que correg¨ªa la primera, lanzaba cr¨ªticas nada veladas a Interior y la polic¨ªa y desvelaba datos sustanciales del proceso omitidos inicialmente. En esta segunda nota, el TSJ admite que los 19 registros policiales efectuados con motivo de las detenciones s¨ª fueron autorizados por el juzgado instructor mediante un auto del pasado 1 de julio. Tambi¨¦n puntualiz¨® que la polic¨ªa s¨ª tiene competencia para efectuar las detenciones realizadas durante la operaci¨®n. El comunicado insiste en que no hay un auto de detenci¨®n, pero admite tambi¨¦n que "la polic¨ªa puede practicar una detenci¨®n en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigaci¨®n". Y en cuanto a las citaciones, se se?ala: "La polic¨ªa tiene potestad para citar a las personas afectadas por sus investigaciones a las que no conduce de forma directa ante el juez".
Pese a estas aclaraciones, la nota reconoce en relaci¨®n a las comparecencias de los detenidos previstas a partir de hoy jueves, que "a media tarde [la tarde del mi¨¦rcoles para el lector], el juez ha sido informado verbalmente, aunque no de manera oficial al respecto".
La nota omite que todos los registros policiales se desarrollaron en presencia de un secretario judicial (el titular del juzgado en el caso de los de Orihuela y de los de guardia en los registros de Alicante y Valencia). Este funcionario judicial presenci¨® toda la operaci¨®n desarrollada por los agentes y "consinti¨® los arrestos", precis¨® una fuente del caso.
La polic¨ªa realiz¨® los 11 arrestos a instancias de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Alicante, ¨®rgano que abri¨® la investigaci¨®n de este caso en marzo de 2007. Hacia las 15.00 del martes, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n comunic¨® a la polic¨ªa que pod¨ªa dejar en libertad con cargos a todos los detenidos tras prestar declaraci¨®n por no creer "necesario mantener su arresto en los calabozos" hasta su puesta a disposici¨®n judicial, agregan fuentes del caso. Ninguna de las fuentes judiciales vinculadas con el proceso consultadas por este peri¨®dico cuestion¨® ayer la legalidad de los registros ni de las citaciones judiciales. Estas fuentes aceptaron que la citaci¨®n judicial a trav¨¦s del Ministerio del Interior y firmada por el agente que acaba de interrogar al detenido no es habitual pero s¨ª adecuada para casos que la investigaci¨®n considera urgentes.
La lluvia de cr¨ªticas al Gobierno de los dirigentes populares por esta supuesta teor¨ªa de la conspiraci¨®n contrast¨® con la moderaci¨®n del implicado de mayor calado de la operaci¨®n, el presidente de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll. ?ste, en una comparecencia ante la prensa en la ma?ana de ayer, de manera escueta y sosegada, admiti¨® que estuvo detenido 12 horas, que declar¨® durante 10 minutos ante los agentes de la comisar¨ªa de Alicante y que al t¨¦rmino, tras quedar en libertad, recibi¨® una notificaci¨®n para comparecer ante el juzgado instructor a las 14.00 horas de hoy. Una notificaci¨®n que ley¨® varias veces. "No s¨¦ de qu¨¦ se me acusa, pero ma?ana [por hoy] ir¨¦ al juzgado". Ripoll elogi¨® incluso el trato dispensado por los agentes y no mencion¨® nada sobre una supuesta campa?a organizada desde el Gobierno contra el PP.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- TSJCV
- Caso Brugal
- Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll
- Diputaci¨®n Provincial Alicante
- Extorsiones
- Tr¨¢fico influencias
- Recogida basuras
- Limpieza viaria
- PPCV
- Sobornos
- Tribunales
- Comunidad Valenciana
- PP
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Limpieza urbana
- Partidos pol¨ªticos
- Poder judicial
- Corrupci¨®n
- Casos judiciales
- Equipamiento urbano
- Delitos
- Urbanismo
- Proceso judicial
- Justicia
- Pol¨ªtica