El oratorio hallado y perdido

El encontrado oratorio romano de Augusto, un misterio de 20 siglos, amaga con volver a perderse una semana despu¨¦s. El hallazgo de la ¨²nica construcci¨®n documentada de Tarraco que hasta la semana pasada segu¨ªa sin localizarse ha desatado una pol¨¦mica que huele a ambici¨®n y duelo de exploradores en pugna por el descubrimiento de este santuario construido en el siglo I.

"Solo han hallado cimientos. Es precipitado decir que es el templo de Augusto, no es cient¨ªfico, puede ser cualquier otra cosa", critic¨® ayer el presidente de la Real Sociedad Arqueol¨®gica Tarraconense, Rafael Gabriel, una semana despu¨¦s de que un equipo de arque¨®logos anunciara la localizaci¨®n definitiva del templo. Gabriel incluso ampli¨® el conflicto a una especie de carrera para perpetuar la b¨²squeda de este templo siempre perseguido, escurridizo, acosado en los siglos en que pareci¨® perdido, rastreado incluso ahora, cuando los expertos lo dan por encontrado. "Hay indicios de que se ubic¨® en otra ¨¢rea, cerca de la catedral, pero donde no se ha excavado. Promoveremos trabajos en la zona", advirti¨®.

"Solo han hallado cimientos. Puede ser cualquier otra cosa", seg¨²n la entidad

"No hay garant¨ªa de que este sea el recinto", admiten los arque¨®logos

El desaf¨ªo crisp¨® a los responsables del descubrimiento. "Que excave, encontrar dos templos a menos de 30 metros ser¨ªa divertid¨ªsimo. Al final Tarragona ser¨¢ mejor que Roma", ironiz¨® Andreu Mu?oz, arque¨®logo del arzobispado tarraconense y corresponsable de la excavaci¨®n en la que se palparon los cimientos del templo. "La sociedad no es una entidad oficial. Es muy prestigiosa, pero esta vez ha perdido los papeles", a?adi¨® Mu?oz, visiblemente molesto. "Desacreditan este trabajo porque buscan protagonismo", critic¨®.

El debate atizado por la sociedad, principal entidad arqueol¨®gica de Tarragona pese a carecer de la legitimidad propia de un colegio profesional, parte de que el hallazgo no es cient¨ªficamente demostrable. Los trabajos que codirigi¨® Mu?oz probaron la existencia de un templo calcado al que, a partir de las monedas acu?adas en la ¨¦poca, se atribuye al recinto de Augusto. "No hay garant¨ªa, pero s¨ª una alta probabilidad. Hay indicios, pruebas y criterios cient¨ªficos que lo apoyan. El presidente de la sociedad no puede decir lo mismo", asegur¨® Mu?oz. Gabriel alega que en la zona en la que, seg¨²n ¨¦l, se construy¨® el templo han aparecido fragmentos decorativos de gran tama?o, algo que no se ha encontrado bajo la catedral. "Que haga investigaciones y le escucharemos", concedi¨® Mu?oz antes de detallar que varios miembros de la junta de la sociedad arqueol¨®gica le han llamado para desmarcarse de las cr¨ªticas de Gabriel.

Los expertos consultados avalan las conclusiones de Mu?oz, pero admiten, igual que el arque¨®logo, que la certificaci¨®n absoluta exigida por el presidente de la entidad sigue siendo imposible. A la espera de esta prueba definitiva, bajo una perspectiva cient¨ªfica riguros¨ªsima, el encontrado templo de Augusto todav¨ªa puede darse por perdido.