P¨ªo Moa. El historiador de la casquer¨ªa

Es tan excesivo que siempre que te asomas a cualquiera de sus textos temes que te enfanguen sapos viscosos, h¨ªgados putrefactos y litros de sangre oscura, espesa y maloliente. Algunos son desechos hist¨®ricos. Esto, por ejemplo, lo escrib¨ªa Moa hace apenas mes y medio: "Hoy es 18 de julio, aniversario del levantamiento leg¨ªtimo contra un gobierno-r¨¦gimen ileg¨ªtimo, seg¨²n creo haber demostrado. De aquel levantamiento procede la ¨¦poca de paz m¨¢s prolongada que haya vivido Espa?a desde tiempos lejanos, tambi¨¦n de mayor prosperidad, de abandono de viejos odios y, en fin, la democracia...". As¨ª que ante tanta excelencia, Moa ha elegido bando: "No pienso en modo alguno enrolarme en el amplio coro de antifranquistas que une en un haz, en un fascio, a Josu Ternera, a Otegui, a Carod, a Ibarreche, a Maragall, a Zapo, al portavoz de la corrupci¨®n y el terrorismo gubernamental Rubalcaba, a De Juana Chaos, o al h¨¦roe de Paracuellos". Y es que los rojos son, adem¨¢s, mentirosos: "Una de las m¨¢s indignantes falsedades de los enemigos de la justicia y la democracia encubiertos hoy como antifranquistas es precisamente su invocaci¨®n a 'la dignidad de las v¨ªctimas del franquismo'. Pero ?qui¨¦nes fueron esas v¨ªctimas? Entre los fusilados y damnificados por el franquismo hubo un n¨²mero muy elevado de chekistas y autores de cr¨ªmenes realmente s¨¢dicos, sicarios abandonados por sus jefes huidos al extranjero con inmensos tesoros robados al pueblo espa?ol".

Bien. Sentado su parecer hist¨®rico, vayamos, por ejemplo, a sus opiniones-gallinejas sobre los pol¨ªticos actuales en su conjunto, que luego iremos al menudeo. ?Les basta como ejemplo su reacci¨®n al documento firmado por todos los diputados tras la muerte del cubano Orlando Zapata? Fue ¨¦sta: "?C¨®mo va a condenar al castrismo un Charlamento envilecido, formado mayoritariamente por delincuentes pro terroristas y pro chekistas, miembros de partidos corruptos hasta la m¨¦dula y encubridores del 11-m, la chusma de las Cortes, esas gentes de la trola, el choriceo y el puter¨ªo?".

Aunque las entra?as que m¨¢s le gustan son las de Zapatero. Julio de 2004: "Zapatero ha obtenido el gobierno mediante las elecciones m¨¢s sucias y marrulleras de la historia de la democracia espa?ola, rompiendo las exigencias del juego democr¨¢tico o utilizando a su favor a quienes las romp¨ªan, y en alianza con fuerzas siniestras que le exigir¨¢n el pago". Y el paso del tiempo solo ha servido para reafirmarle: "Desde 2004 tenemos un gobierno mafioso, esto es, ilegal e inmoral, conculcador de la Constituci¨®n, aliado del terrorismo, de los separatismos, de totalitarismos como el cubano o tiran¨ªas amenazantes como la marroqu¨ª, socavador de la independencia judicial, de la familia, fomentador de todas las formas de corrupci¨®n y que se siente heredero de un Frente Popular a su vez 'rojo' y causante de la guerra civil".

Pero quiz¨¢ lo peor de Zapatero sea su abyecta servidumbre con ETA. "Los servicios de los socialistas a la ETA han sido inveros¨ªmiles (...): ha legalizado sus aparatos pol¨ªticos, les ha inyectado gran cantidad de dinero p¨²blico, ha dado a los terroristas proyecci¨®n internacional, m¨¢s dinero con motivo de la 'ley de memoria hist¨®rica', les ha facilitado una buena imagen mientras trataba de hacer a?icos la de las v¨ªctimas del terrorismo, de silenciarlas y dividirlas. Ha justificado y premiado, en fin, el asesinato como m¨¦todo de hacer pol¨ªtica". Porque en definitiva, ?acaso hay alguna diferencia entre socialistas y etarras? Dos gotas de agua, explica Moa: "Son muchos y muy importantes los lazos entre el gobierno actual y los pistoleros: unos y otros se proclaman 'rojos' y socialistas: son profundamente 'antifranquistas' (...) denuncian las "injusticias del capitalismo" en el mundo; simpatizan con 'los pueblos oprimidos' y las 'civilizaciones', como llaman a las cleptocracias tercermundistas; son feministas y amantes del 'progreso'; tienen en poco a Espa?a, su unidad y car¨¢cter nacional, por no decir que los desprecian... Hay, realmente, muchas y s¨®lidas coincidencias ideol¨®gicas entre Zapo y De Juana Chaos, entre la vice y Ternera, que permiten un amplio abanico de negocios y di¨¢logos".

?Hemos escrito feministas? M¨¢s para la casquer¨ªa: "Leo que, al grito de 'nosotras parimos, nosotras decidimos', un grupo de feministas agredi¨® a un anciano en Madrid, y otro grupo se desnud¨® en Barcelona durante y contra las manifestaciones antiabortistas. Con seguridad, esas marimachos y arp¨ªas no paren (y hacen bien, por lo que ata?e a su posible prole)". O bien esta otra mollejita: "Si alguien creyera a¨²n en la inferioridad de la mujer, podr¨ªa encontrar un s¨®lido argumento en las tiorrejas del gobierno y la mayor¨ªa de las diputadas. ?Qu¨¦ elementas! Y con toda desverg¨¹enza, dicen representar a 'la mujer'. Afortunadamente no es as¨ª, pero debe reconocerse que contaminan mucho".

Tambi¨¦n le gusta exponer en el puesto del mercado, colgados de los ganchos, algunos escritos sobre homosexualidad: "Por supuesto, no odio a los homosexuales. Tengo amigos o conocidos que lo son y no se me ocurre juzgarlos a partir de su desgracia -pues sin duda lo es- (...) Parece bastante claro que la homosexualidad es una tara, es decir, una desviaci¨®n de la sexualidad normal, demasiado evidente para precisar muchas explicaciones". Que quede claro que "nadie en su sano juicio 'opta' por la homosexualidad, como no opta por la cojera, o por la miop¨ªa o por una inteligencia escasa".

No quiero dejarles una imagen amarga de este ¨²ltimo jinete, y por tanto de la serie, as¨ª que les regalo una propuesta suya de chiste, a ra¨ªz de aquella famosa portada de El Jueves con los Pr¨ªncipes: "?Por qu¨¦ no una caricatura de Zapo y su se?ora en la misma posici¨®n, m¨¢s Zerolo dando al primero por detr¨¢s (motivo de orgullo para ambos)?".

Por dejarles con una gracia.

(Los jinetes del Apocalipsis: ...).