'A medio plazo lo ¨²nico que hay que hacer es sobrevivir'

Santiago Ni?o Becerra (Barcelona, 1951) elige su despacho del Instituto Qu¨ªmico de Sarri¨¤, para realizar esta entrevista. Y reconforta detenerse en el hall climatizado a respirar del sofoco de Barcelona?; a observar lo cl¨¢sico del edificio, al alumnado y a los docentes que vienen y van por este centro jesuita y elitista (universidad privada Ramon Llull) que ya cumpli¨® el siglo. Ah¨ª est¨¢n las camisetas y otros souvenirs en una vitrina para el recuerdo. Los venden. Otro producto de consumo m¨¢s -tambi¨¦n lo educativo- de los muchos que genera este mundo desarrollado asolado por una "crisis sist¨¦mica", estertor previo al fin del sistema capitalista, seg¨²n dice este catedr¨¢tico de Estructura Econ¨®mica. Una pausa antes de sumergirnos en ese futuro terrible que, vaticino, nos va a pronosticar este hombre prol¨ªfico y pol¨¦mico por sus an¨¢lisis siempre radicales y neocon (para ¨¦l parece no existir lo social ni otro poder que no sea el econ¨®mico) que ha ido volcando en art¨ªculos en la web (lacartadelabolsa.com) y en el libro El crack de 2010, otro m¨¢s de las decenas sobre la crisis econ¨®mica que se ven en las librer¨ªas, aunque el suyo (Los Libros del Lince) ya va por la 15? edici¨®n. Ni?o Becerra afirma que la debacle econ¨®mica que est¨¢ sucediendo y estamos viviendo nada tiene de pasajera, ni se va a resolver en un pisp¨¢s. No. El castillo de naipes se cae. "A medio plazo lo ¨²nico que hay que hacer es sobrevivir. Hemos estado viajando en un crucero fabuloso y ahora, de golpe, es un bote de remos". Y se ha esfumado ya ese "ir a m¨¢s" en el que nos mov¨ªamos hace poco para despe?arnos por el "ir a menos". Para siempre. "Creo que estamos a¨²n en un momento de concienciaci¨®n. La gente espera un milagro, necesita creer que es posible". Pero no. "Vamos hacia una ¨¦poca en t¨¦rminos humanos horrible, no es una ¨¦poca que a m¨ª me guste. La persona como tal valdr¨¢ poco? tenderemos m¨¢s hacia un colectivismo, algo m¨¢s budista". ?Y eso es negativo? "Bueno, pensar en colectivo no es tan estupendo? quiere decir que si disponemos de una sola dosis de antibi¨®tico, por ejemplo, y usted es un genio, el antibi¨®tico ser¨¢ para usted". ?Ah, s¨ª? ?Qui¨¦n decidir¨¢ eso? "Alguien lo har¨¢, por el bien de la comunidad". Uff, ni un respiro, en este embudo ¨²ltimo en que vivimos.

"La democracia solo es posible cuando se vive en la abundancia"

"Nadie va a tomar el palacio de invierno. Ya no hay revoluciones"

" La gente a¨²n espera el milagro, quiere creer que a¨²n existe"

Y esto es lo de menos. Lo de m¨¢s es que este declive implica otro peligro -el gran peligro en realidad-: la merma afectar¨¢ al actual sistema pol¨ªtico. "La democracia", asegura, "solo se puede dar en la abundancia". Y no se inmuta. Lo que se avecina, seg¨²n ¨¦l, tiene el color sombr¨ªo del recorte de derechos, libertades, igualdad? Muy criticado por sus tesis, que algunos definen de "profec¨ªas apocal¨ªpticas y repetitivas", Ni?o Becerra es vecino desde hace 30 a?os de la localidad costera de Vilassar de Mar; est¨¢ casado, con un hijo. Es hombre de f¨ªsico menudo, media melena lacia y barba gris a lo pombo. Un se?or que parece poco dado a pensar en glamour alguno, que viste camisa azul y suspira de vez en cuando, impaciente, porque no se entienda lo que quiere decir (y dice mucho; no para) o porque no comprenda tu afici¨®n a circunvalar la charla e ir hacia otros territorios.

?C¨®mo se gest¨® su libro 'El crack de 2010'? Llevo desde hace cinco a?os publicando art¨ªculos y el libro es la consecuencia de un proceso personal. Y llevaba mucho investigando sobre el agotamiento del modelo econ¨®mico, llegaba a su fin. ?Qu¨¦ me hac¨ªa sospecharlo? El aumento de la deuda privada. Me pregunt¨¦ por sus implicaciones... Entonces lo que aqu¨ª analizamos (junto a otros dos profesores) fue la evoluci¨®n del PIB en cada pa¨ªs, las tasas de variaci¨®n anual desde 1950? A partir de aqu¨ª vimos que el perfil evolutivo econ¨®mico actual es igual al de la Gran Depresi¨®n. Si se compara la evoluci¨®n de la variaci¨®n del PIB entre 1923-1930, es igual a la de entre 2003-2010. Y de ah¨ª naci¨®.

?De d¨®nde sal¨ªa el dinero para consumir tanto? Esa era la gran pregunta? Se lo daban. En 1996, el nivel de deuda privada en Espa?a era del 65% del PIB. En 2008 lleg¨® al 220%. ?Qu¨¦ hab¨ªa sucedido? Aumento continuado de la deuda de empresas y personas f¨ªsicas. Se lo daban. ?Qui¨¦nes? El sistema, a trav¨¦s de las entidades financieras para que consumi¨¦ramos. Pr¨¢cticamente todo el crecimiento se ha producido a base de deuda. No de salarios, ni de beneficios, Espa?a tiene los salarios m¨¢s bajos de la UE por su baja productividad. Esto es lo realmente grave.

?Y esto es culpa de los trabajadores?? Es culpa de la historia y de la estructura del PIB que tenemos. M¨¢s del 35% del PIB se genera a trav¨¦s de la construcci¨®n, el autom¨®vil, el turismo y la hosteler¨ªa?Actividades de poco valor; en consecuencia, los salarios que se pagan son bajos. ?Qu¨¦ tipo de PIB genera Suecia? Uno de alto valor. Tiene alta productividad y los salarios son elevados. Un dato que para m¨ª es estremecedor es que Espa?a en 2006 ten¨ªa igual productividad que Suecia en 1975? Espa?a tiene una historia triste, de carencias, desde hace siglos. Y ni el modelo alem¨¢n que quieren implantar con la Reforma laboral va a funcionar. Porque aqu¨ª sobran personas, no horas de personas como all¨ª, dada la mano de obra poco formada que tenemos; que es en realidad, la que necesitamos.

Es decir que el retraso que exist¨ªa en la Espa?a franquista sigue tal cual? Evidentemente. A ver, Espa?a ha crecido. La gran suerte fue que nos dejaran entrar en la Comunidad Europea en 1986 y eso permiti¨® que llegasen inversiones extranjeras y que se pudiese exportar; vinieron extranjeros a residir, turismo a borbotones, etc¨¦tera, pero lo que es la productividad, eso sigue igual. Tenemos, por ejemplo, 18 plantas de ensamblaje de autom¨®viles, 18. Pero ning¨²n centro de decisi¨®n en este sector. En Francia dicen "cerramos la f¨¢brica de Renault de Valladolid" y la cierran, y no pasa nada. En Espa?a se dise?a muy poco y no se decide nada. Los grandes turoperadores tur¨ªsticos no son espa?oles. Esa es la din¨¢mica, un pez que se muerde la cola. Para mayor inri, hay 46 millones de habitantes. Si fueran cinco como Finlandia, ser¨ªa menos grave. Es decir, hay una combinaci¨®n de factores tremenda en los que yo entiendo que ning¨²n Gobierno tiene la culpa, o todos son culpables.

Usted no culpa a nadie, ni PP ni PSOE? Exacto, da lo mismo, igual que la Banca y las Cajas. Para m¨ª no tienen culpa.

?No es eso determinista? Si nadie tiene la culpa y nada se puede hacer? Entiendo que en la mayor¨ªa de los casos se hace lo que se puede hacer, no lo que ser¨ªa deseable. Esta crisis es fruto de algo maravilloso, que fue el modelo que se puso en marcha tras la Segunda Guerra Mundial. Y que ha propiciado la protecci¨®n social que tenemos. ?Qu¨¦ sucedi¨®? A inicios de los setenta empez¨® a agotarse y la perversi¨®n vino por el lado del cr¨¦dito. El modelo aument¨® enormemente su capacidad productiva y la ¨²nica forma que hab¨ªa de darle la vuelta a esto, de tirar para adelante, era que la gente consumiera. Tengo alumnas que en el armario tienen 30 blusas de temporada?

Uf, eso no es nada, todos nos hemos dejado arrastrar, hemos gastado m¨¢s de lo que podemos, seguro que tambi¨¦n usted? Claro, la inmensa mayor¨ªa ante la pregunta de si le gustar¨ªa tener un Porsche, dir¨¢ que s¨ª. Todos no, pero la mayor¨ªa s¨ª. Que todos hemos gastado alguna vez por encima, seguro, y yo tambi¨¦n, claro. No, en casas no. Mire, por ejemplo, el a?o pasado, en buenos restaurantes en Par¨ªs con mi esposa? Pero lo b¨¢sico es que las deudas tienen que estar en relaci¨®n con los ingresos, y eso no se ha cumplido.

Y nadie, expertos, Ministerio de Econom¨ªa, lo vio y avis¨® 'esto est¨¢ yendo fatal?' Y les dijeron 't¨² te callas'. En todos los ministerios de econom¨ªa europeos hay gente muy v¨¢lida y el Servicio de Estudios del Banco de Espa?a es uno de los mejores. Lo vieron, pero no hab¨ªa alternativa: o se crec¨ªa as¨ª o no se crec¨ªa. Hay una fecha crucial: 1991, Guerra del Golfo y derrumbe de la URSS. El modelo estaba caducado. Es cuando se producen las recesiones que aqu¨ª llegan tras las Olimpiadas y la Expo. Bien, entonces a alguien se le ocurri¨® -en EE UU, claro- que la ¨²nica forma para seguir -no para cambiar, para seguir- era dar m¨¢s cr¨¦dito. Y el mundo entr¨® en una org¨ªa de cr¨¦dito.

S¨ª en EE UU, el negocio de las hipotecas basura, dar dinero a quien no puede pagar? Pero, y no se r¨ªa, ?si lo deseable era que no pagaran! Le cuento la historia real. El esquema es perverso, pero genial. Se daba una hipoteca a la gente a la que nadie se la conced¨ªa y encima le dec¨ªan que los dos primeros a?os pr¨¢cticamente no ten¨ªa que pagar. ?D¨®nde estaba el negocio? Por dos lados. Primero, como damos por supuesto que ya nos vamos a ocupar nosotros de que esto sea as¨ª, es decir, que el precio de la vivienda siga subiendo, nos dir¨¢n "no puedo pagar, aqu¨ª tienen las llaves". Y segundo, cojo estas hipotecas, las estructuro, titulizo y negocio. ?Es genial! ?Problema? Que el precio de las casas no sigui¨® subiendo. Y lleg¨® un punto en que la cantidad de bonos emitida y la cantidad de hipotecas amasada, teniendo en cuenta la gente que no pagaba, era desmesurada. En Detroit se pod¨ªa comprar una casa por un d¨®lar.

?Y ahora peligran hasta las pensiones?? A Michael Portino, subsecretario de Hacienda con John Mayor, en 1992, le preguntaron si la gente cobrar¨ªa pensi¨®n y ¨¦l dijo que toda persona que entonces tuviera menos de 40 a?os no cobrar¨ªa. Esto va a ser as¨ª. F¨ªjese en un dato curioso, en 1997 en Espa?a hac¨ªan falta ocho a?os para acceder a una pensi¨®n, no a la m¨¢xima sino a una. Ahora se habla de 20 a?os? Y nadie ha dicho ni p¨ªo. Estamos en una posici¨®n, todos en general y cada uno en particular, de salvar la situaci¨®n, pura supervivencia.

Al mirarle mientras cuenta parece un personaje de otro siglo, encajado en un despacho austero: una mesa, una ventana, un ordenador, una botella de agua en la mano y sus tesis en la cabeza. "Si usted me pregunta cu¨¢l es la mayor burrada que ha hecho la humanidad ha sido desperdiciar los recursos. Pero el desperdicio ha llevado al crecimiento". No admite una fisura de optimismo en su discurso liberal siempre; provocador a ratos, muy dado al impacto. Ejemplos: "?Movimientos de poblaci¨®n? Bueno, Europa entre 1865 y 1910 expuls¨® a 50 millones de personas. S¨ª, pero es que entonces hab¨ªa donde ir, EE?UU, y eran bienvenidos, hab¨ªa que crecer y eran necesarios? Ahora ya no". ?Masas de empobrecidos por todo el mundo? ?Y quietos? Dif¨ªcil de imaginar.Pero hasta para eso tiene respuesta: se legalizar¨¢ la marihuana como se hizo con el alcohol en los a?os treinta del siglo XX. Ni?o Becerra se rige por una verdad: "La econom¨ªa siempre es la protagonista. No lo es la pol¨ªtica? Eso es una falacia. Cuando el se?or Eisenhower dijo: 'Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos y viceversa', pues era verdad. Si el director de la Shell llama a Obama por tel¨¦fono, este se pone; pero si el que telefonea es Sarkozy, no es tan seguro ya que coja el aparato".

Vayamos hacia delante. Haga un retrato robot de lo que ser¨¢ 2020. Habr¨¢ cambio de modelo. El pos Segunda Guerra Mundial se bas¨® en ir constantemente a m¨¢s a trav¨¦s del consumo, p¨²blico, privado, empresarial? El problema de ir a m¨¢s es que llega un punto en que se agota. Uno no puede poner 60 teles en casa, aunque cuesten un euro. Y consume y desperdicia muchos recursos. Hoy, por ejemplo, se sabe que queda uranio para 65 a?os.

Esto lo vienen diciendo los ecologistas hace mucho. S¨ª, pero cuando empezaron a decirlo -el movimiento ecologista empieza en los setenta, no es casualidad- entonces no hab¨ªa que o¨ªrlo, no tocaba.

Bueno, en Alemania, por ejemplo, s¨ª los escucharon. Hubo (hay) Partido de los Verdes y hasta gobernando? S¨ª, pero los Verdes de hoy no tiene que ver con el partido de los setenta. ?Por d¨®nde ¨ªbamos? 2020. El objetivo no es ir a m¨¢s, sino ir hacia donde sea necesario (lo cual es ecol¨®gicamente m¨¢s sostenible; la contaminaci¨®n bajar¨¢) que se base en la productividad. Los pol¨ªticos tendr¨¢n poqu¨ªsimo peso, lo tendr¨¢n los t¨¦cnicos. Un escenario en el que se fabricar¨¢ lo que sea necesario. Habr¨¢ cr¨¦dito, s¨ª, pero para fabricar o investigar lo necesario e importante. Y la gente tendr¨¢ que cambiar de chip, tendr¨¢ que ir a ver una puesta de sol en tren?

Usted recibe muchas cr¨ªticas por sus teor¨ªas, le voy a comentar algunas: que solo ve y habla de pa¨ªses ricos y los ricos hemos dejado de ser el 'Mundo'. Hay otros emergentes, los BRIC? ?Se refiere a China, pa¨ªs del que dicen que el 40% de cr¨¦ditos dados por su banca es incobrable?

? que lo que falla en sus an¨¢lisis es que olvida que ni los pol¨ªticos ni los ciudadanos est¨¢n dispuestos a permanecer impasibles ante una crisis que devore la riqueza, lo social, el futuro? ?Usted cree realmente que alguien va a tomar el palacio de invierno?? Yo no.

? y tampoco tiene en cuenta a la poblaci¨®n, su voluntad, su acci¨®n. Hoy todo es m¨¢s global. Si aqu¨ª vamos mal y en otros sitios peor? la gente se mover¨¢, vendr¨¢ a Europa en masa? No les dejar¨¢n, es decir, de la misma forma que se permiti¨® -hablando de Espa?a o Francia- que hubiera inmigraci¨®n para hacer pisos, se puede coger y prohibir a la gente que venga. F¨ªjese con qu¨¦ ha amenazado Francia ahora a Rumania. Ordenas tu casa o te vetamos en el espacio Schengen.

Pero ¨¦tica y pol¨ªticamente eso es?

La ¨¦tica cambia, ?no?

Quiz¨¢, pero el peso de la ciudadan¨ªa tambi¨¦n y el acceso a la informaci¨®n ahora es mayor que? Mire, la productividad de descarga de un buque en el puerto de Londres en 30 a?os ha aumentado casi un 3.000%. ?Qu¨¦ quiere decir esto? Que hace falta menos mano de obra. No nos enga?emos, en Espa?a nunca m¨¢s volver¨¢n a construirse 800.000 viviendas al a?o.

Insisto, la gente ha de vivir de algo, ?alguna alternativa?? El modelo sustitutivo? Teniendo en cuenta donde estamos, pa¨ªs desarrollado, 2010, ya no hay nada para sustituir a los dos millones y medio de personas que constru¨ªan pisos en Espa?a, nada. En el mundo, unos estamos mucho peor que otros. A d¨ªa de hoy, la tasa de paro en Espa?a es del 20%; en Holanda, 5%. La de paro juvenil aqu¨ª del 40%; en Austria, 10%. En Espa?a vamos a un mayor empobrecimiento. Y fuera. ?Sab¨ªa que en Sud¨¢frica, que sobra gente a mansalva, se est¨¢n robotizando minas? El 45% de la po-

blaci¨®n all¨ª tiene menos de 20 a?os. Quien dice ?frica, dice Asia; China es otro tema, es importadora de recursos. En un estudio de hace a?os se demostraba que si el 100% de la poblaci¨®n del ?frica subsahariana desapareciera, no pasar¨ªa nada. ?Por qu¨¦? Porque los minerales seguir¨ªan ah¨ª. Este es un c¨®ctel explosivo, claro. Pero la realidad es que la tecnolog¨ªa cada vez necesita menos gente. Y los recursos no se pueden desperdiciar porque hasta que la tecnolog¨ªa no consiga otros, tenemos un proble-

ma. Y cada vez se necesitan m¨¢s. Si China tuviera hoy igual cantidad de coches por habitante que EE UU, se beber¨ªa el 100% del petr¨®leo del mundo. No le van a dejar tener la tasa de coches que tiene EE UU.

?Qui¨¦n les detendr¨¢? Debido a la necesidad, un grupo de t¨¦cnicos coordinados a nivel internacional, t¨¦cnicos en lo monetario, dir¨¢ que hay que ir por ah¨ª. ?Significa eso un retroceso democr¨¢tico? S¨ª. La democracia es para la abundancia. Cuando no la hay es dif¨ªcil ser dem¨®crata.

En las democracias precisamente se intenta proteger a los que menos tienen y no solo a una clase boyante, es decir, proporcionar mecanismos que permitan que los servicios sociales sean iguales para todos, eso no solo tiene que ver con la abundacia sino con la justicia? Se hizo un estudio -creo que el Gobierno brit¨¢nico no tiene intenci¨®n de sacarlo- para dar dinero a las universidades seg¨²n n¨²mero de alumnos inteligentes y pobres que tuvieran. Es decir, no dar dinero de forma indiscriminada, sino seg¨²n capacidad y renta. ?Por qu¨¦? Porque los recursos son escasos y por la ley de la igualdad y oportunidad.

Claro, a eso se tiende en democracia entre otras cosas? En Finlandia hace a?os las multas de tr¨¢fico estaban en funci¨®n de la renta; lo quitaron. Parece interesante, ?no? Pues no. Ni en Finlandia. La democracia alemana, por ejemplo, a pesar de ser muy joven, es bastante m¨¢s s¨®lida que la espa?ola. Tras la Segunda Guerra Mundial, los alemanes trabajaron una hora para el Estado. Promueva esto aqu¨ª. Una democracia aut¨¦ntica va muy asociada al nivel de desarrollo de un pa¨ªs.

Quiere decir que esos pa¨ªses latinoamericanos o africanos que intentan democratizarse no lo conseguir¨¢n? El pa¨ªs latinoamericano m¨¢s avanzado democr¨¢ticamente hablando ha sido Costa Rica, peque?o, poca poblaci¨®n. Y ten¨ªa un problema: gran parte de su econom¨ªa depend¨ªa de una sola empresa. Un pa¨ªs grande como Brasil, si evaluamos, por ejemplo, la evoluci¨®n del se?or Lula desde que era un l¨ªder sindical? Desgraciadamente, pol¨ªtica y econom¨ªa no van de la mano.

Un panorama poco optimista... Bueno, vayamos a la recuperaci¨®n. ?Va a llegar? S¨ª. Pero jam¨¢s volveremos a lo de antes, que alguien vaya a un banco y le den un cr¨¦dito por el 130% del valor de la vivienda. La recuperaci¨®n vendr¨¢, dejaremos de caer, las cosas se estabilizar¨¢n?

? poco optimista sobre todo por la asociaci¨®n entre crisis y democracia. Pienso que la libertad pol¨ªtica -es muy fuerte esto- se compra. En EE UU, cuna de la democracia, el salario medio de un afroamericano es entre el 30% y el 40% m¨¢s bajo que el de un blanco a igualdad de trabajo. Y, por definici¨®n, es menos libre, tiene menos opciones. La evoluci¨®n democr¨¢tica, pol¨ªtica, est¨¢ en relaci¨®n con la capacidad decisoria a nivel financiero. Si quiere lo saca: de verdad, las dos ¨²nicas comunidades aut¨®nomas en Espa?a, las dos ¨²nicas que tienen una aut¨¦ntica autonom¨ªa, son Euskadi y Navarra, porque tienen autonom¨ªa financiera. Nos puede gustar o no, pero hasta que no aumente la renta de Marruecos la democracia all¨ª no aumentar¨¢. La democracia tal como la entendemos se limitar¨¢. Y sobre lo que dice de acceso a la informaci¨®n, creo que estamos a un paso de regular Internet.

Pura profec¨ªa totalitaria de Orwell (en su libro '1984') entonces para 2020? Vamos en esa direcci¨®n, por recursos limitados. Y en esto soy optimista. Si ahora se da carta libre para que todos vayan al ?rtico a explotar el petr¨®leo, va a ser un desastre. Se va a regular, por necesidad. Pero a la vez se frena la libertad; se empieza regulando all¨ª y luego se regula la temperatura de tu casa. Hace 15 a?os todo era genial. La econom¨ªa tiene dos definiciones: la ciencia que estudia la abundancia y yo creo que esta es la correcta, la que administra la escasez.

Otras cr¨ªticas: sus teor¨ªas responden a una concepci¨®n darwinista, habla mucho de las clases medias, se olvida de los pobres? Los pobres han sido necesarios hasta ahora para elevar al mayor n¨²mero posible a la categor¨ªa de clases medias, de ah¨ª el tema de la movilidad social, que en Espa?a lleva estancada 30 a?os. Y han sido necesarios a lo largo del XIX y XX para producir. Pero hoy no, hasta las clases medias son innecesarias.

Usted vaticina el fin de la clase media. Y no soy el ¨²nico. La clase media fue inventada por necesidad. Yo creo que la lectura "mala" de mi libro puede llevar a una defensa de unas ¨¦lites tipo, yo que s¨¦, la nobleza del siglo XV y tal, pero no, eran unos in¨²tiles. ?Usted sab¨ªa que en Suecia ya hay robots que reparten medicamentos en hospitales?

Hay un libro de Jeff Rubin, que fue experto en asuntos de petr¨®leo, que habla de que el mundo va a ser cada vez m¨¢s peque?o, los n¨²cleos de desarrollo y econom¨ªa van a reducirse? S¨ª, esto ya tiene un nombre, clusters. Yo creo que vamos hacia una clusterizaci¨®n. El concepto de Estado cada vez tendr¨¢ menos importancia, y de naci¨®n o regi¨®n, vamos hacia la creaci¨®n de clusters, incluso transregionales, que colaboren entre s¨ª y creen sinergias. Un ejemplo podr¨ªa ser la costa mediterr¨¢nea espa?ola y francesa, aunque cada uno siga siendo un pa¨ªs distinto. Esto en Alemania lo tienen avanzad¨ªsimo, la zona de Hamburgo? Creo que otro de los cambios que se va a producir es que el fen¨®meno de la deslocalizaci¨®n revertir¨¢, debido al coste del transporte. De hecho est¨¢ empezando a pasar? En EE UU se reinstalan f¨¢bricas de torniller¨ªa en minas abandonadas? Con m¨¢quinas, ojo, y uso de factor trabajo cero.

Usted tiene un hijo de 23 a?os. ?Qu¨¦ opina de esto? En casa no quieren saber nada de econom¨ªa, ni mi esposa ni ¨¦l. Creo que esa generaci¨®n tan denostada, la del 85 al 95, es m¨¢s lista de lo que parece? Son mis alumnos. Y dicen: "Muy bien, ?nos dan? Pues ?para qu¨¦ vamos a esforzarnos, nos dan para que tengamos la vida f¨¢cil y no molestemos?? pues aprovechemos? Pero creo que en el momento en que no puedan tener? se adaptar¨¢n, no son revolucionarios, no van a hacer la revoluci¨®n?

La muestra en la que usted se basa es limitada, sus alumnos son un grupo de ¨¦lite ya muy seleccionado? Bueno, no s¨¦? igual me equivoco.

Es decir, que la masa de 20 a?os igual no tiene nada que ver con lo que usted tiene en clase? Pero vamos a ver: tasa de paro juvenil m¨¢s del 40% en Espa?a. Entre 16-19 a?os, 60%. Por pura l¨®gica estos chicas/os tendr¨ªan que estar pegando gritos por la calle y no lo hacen, no son revolucionarios? Estar¨¢n de botell¨®n, se ir¨¢n a Somalia y se fumar¨¢n un canuto, pero no son folloneros.