El jefe del comit¨¦ t¨¦cnico del ATC: "No conoc¨ªa la elecci¨®n de Zarra"

Eduardo Gallego, profesor de Ingenier¨ªa Nuclear en la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid y coordinador del Comit¨¦ Asesor T¨¦cnico para la selecci¨®n del emplazamiento del almac¨¦n nuclear, conoci¨® por la prensa el informe que design¨® a Zarra como el mejor emplazamiento. "Tuvimos acceso a alg¨²n borrador anterior, pero no inclu¨ªa puntuaciones", explic¨® ayer por tel¨¦fono. El trabajo del comit¨¦ -en el que hab¨ªa otros cuatro profesores- fue "recopilar datos t¨¦cnicos sobre los candidatos", seg¨²n Gallego. "Nunca se nos pidi¨® establecer las puntuaciones. No conoc¨ªa la elecci¨®n de Zarra. El informe yo me lo baj¨¦ de Internet", afirm¨®.

En el procedimiento no se detallaba qui¨¦n deb¨ªa realizar la selecci¨®n del emplazamiento, pero Gallego deja claro que no fueron ellos para no dar lugar a confusiones. ?l no acudi¨® -estaba de viaje- a la comisi¨®n interministerial que el jueves pasado aprob¨® el informe final en el que Zarra sali¨® la mejor puntuada, aunque con "escasa diferencia" con Asc¨®, Yebra y Villar de Ca?as. El experto afirma que cualquiera de los cuatro es buen candidato, pero se?ala que ignora qui¨¦n hizo ese informe. El Ministerio de Industria sostiene que lo aprob¨® la comisi¨®n interministerial y que, por lo tanto, es un documento de dicha comisi¨®n.

Camps renuncia a obstaculizar en los tribunales la elecci¨®n de Zarra

En ella hay representantes de Industria pero tambi¨¦n de ministerios como Sanidad, Interior, Econom¨ªa y Vicepresidencia, que dif¨ªcilmente pudieron realizar la matriz de puntuaciones.

El ministro de Industria, Miguel Sebasti¨¢n, defendi¨® el procedimiento. "El ministerio ha cumplido con su trabajo y estamos satisfechos", y calific¨® el documento como "impecable, p¨²blico, transparente y debatible como nunca se hab¨ªa hecho en este pa¨ªs". Sebasti¨¢n descarg¨® el proceso a partir de ahora en la vicepresidenta, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez De la Vega: "Cu¨¢ndo se lleva [al Consejo de Ministros] corresponde a la persona que coordina este Gobierno", dijo. De la Vega fren¨® el plan de Sebasti¨¢n de llevar el almac¨¦n a Zarra el pasado viernes en un Consejo que el Ejecutivo socialista de Castilla-La Mancha calific¨® como "un desastre".

El Gobierno pospuso la decisi¨®n con el argumento de que necesitaba un informe jur¨ªdico que aclarara si el ATC se podr¨ªa construir en Zarra si la Generalitat Valenciana se opon¨ªa. El informe est¨¢ ya listo. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el Consejo de Ministros siempre tiene abierta la opci¨®n de declarar de inter¨¦s p¨²blico el proyecto y construirlo. As¨ª lo hizo en 1999, cuando la Junta de Castilla-La Mancha recurri¨® la construcci¨®n de un almac¨¦n nuclear junto a la central de Trillo. El abogado del Estado neg¨® entonces la legitimidad de la comunidad, con el argumento de que era un tema municipal. El Supremo admiti¨® su "leg¨ªtimo inter¨¦s", ya que "por las te¨®ricas consecuencias de ese almacenamiento podr¨ªan extenderse a otros territorios sitos en la comunidad". Sin embargo, la sentencia aval¨® al Gobierno al resaltar "el inter¨¦s p¨²blico que supone la producci¨®n y distribuci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica" y que la ley reserva al Gobierno las competencias en materia nuclear. Seg¨²n fuentes conocedoras del procedimiento, el Consejo de Ministros maneja informes t¨¦cnicos seg¨²n los cuales puede decidir el emplazamiento sin el visto bueno de la comunidad aut¨®noma.

Sin embargo, si el Ejecutivo quiere construir el ATC con consenso, como han pedido por unanimidad el Congreso y el Senado, s¨ª que necesitar¨¢ la autorizaci¨®n de la autonom¨ªa en diversos tr¨¢mites. El Gobierno de Valencia fren¨® el 26 de julio de 2007 la instalaci¨®n de una incineradora en el mismo terreno en el que ahora ir¨ªa el ATC.

Aunque el PP en Valencia ha cogido la pancarta contra el ATC -ayer el presidente de la Diputaci¨®n de Valencia, el popular Alfonso Rus, se manifest¨® ante el ministerio junto ecologistas como Greenpeace y Ecologistas en Acci¨®n- no ha llevado su rechazo a los tribunales. El Ejecutivo de Francisco Camps tiene en su mano la posibilidad de frenar en seco las aspiraciones de Zarra. Podr¨ªa retirar el recurso contra la sentencia que en 2009 anul¨® la recalificaci¨®n de los terrenos donde ir¨ªa el ATC. Con esa medida, las 86 hect¨¢reas del terreno elegido no ser¨ªan industriales sino r¨²sticas, y Zarra caer¨ªa en la clasificaci¨®n de Industria. "No se ha tomado ninguna decisi¨®n sobre la posibilidad de retirar el recurso", comentan fuentes de la consejer¨ªa de Medio Ambiente, a cuyo frente se encuentra Juan Cotino. Cotino es t¨ªo de uno de los propietarios del terreno. El ministerio otorg¨® a Zarra una de las m¨¢ximas puntuaciones a "la calificaci¨®n urban¨ªstica" del suelo.

El caso no terminar¨¢ cuando el Gobierno elija emplazamiento. La Asociaci¨®n de Municipios en ?reas de Centrales Nucleares (Amac), que defiende las candidaturas de Asc¨® y Yebra, acus¨® a Industria de haber cocinado la puntuaci¨®n de los candidatos para favorecer a Zarra. La Amac augur¨® que el caso acabar¨¢ en los tribunales si el Consejo de Ministros ratifica Zarra. "Es un informe absolutamente inaceptable, sin fundamento t¨¦cnico ni jur¨ªdico, hecho para conseguir el objetivo deseado de llevarlo a Zarra", afirm¨® el gerente de Amac, Mariano Vila. La asociaci¨®n sospecha que Enresa -la empresa p¨²blica que gestiona los residuos radiactivos- hizo el informe y critica que eligi¨® el ¨²nico terreno sin acceso por carretera, a un Ayuntamiento que solo present¨® un folio escrito a mano, con un alcalde pendiente de juicio por corrupci¨®n y con la reclasificaci¨®n del suelo anulada por una sentencia.