Batasuna avanza m¨¢s veloz que ETA

El proceso terminal de ETA se acelera, pero el ritmo del avance hacia el final es distinto entre la izquierda abertzale y la banda. Los seguidores de Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Rafael D¨ªez Usabiaga avanzan r¨¢pidamente en su compromiso con los medios pac¨ªficos para alcanzar sus objetivos pol¨ªticos, que iniciaron en noviembre con el Documento de Alsasua. Ayer, dieron un paso m¨¢s en ese compromiso, en Gernika, al exigir a ETA no solo una tregua permanente y verificable, que ya se la reclamaron en marzo, a trav¨¦s de los mediadores internacionales.

Ayer exigieron a la banda terrorista una declaraci¨®n de alto el fuego que sea "expresi¨®n de su voluntad para un abandono definitivo de las armas". Algo que todos los partidos democr¨¢ticos y el Gobierno espa?ol ven¨ªan pidiendo a la izquierda abertzale que se lo exigiera a ETA para hacer cre¨ªble su vocaci¨®n de transitar por la vida pol¨ªtica de modo irreversible.

Y para escenificarlo lograron el apoyo p¨²blico de todos los partidos nacionalistas del Pa¨ªs Vasco -Eusko Alkartasuna, Aralar, Alternatiba-, con la ¨²nica excepci¨®n del PNV, en una ciudad emblem¨¢tica para los vascos, como Gernika, y bajo el no menos emblem¨¢tico cuadro de Picasso.

Pero el ritmo que la izquierda abertzale est¨¢ imprimiendo a los acontecimientos no est¨¢ siendo secundado por ETA. Poco despu¨¦s del acto de Gernika, la banda terrorista respond¨ªa a la petici¨®n de la izquierda abertzale, a trav¨¦s de una entrevista en el diario Gara (pr¨®ximo a esta formaci¨®n) y su respuesta no estaba a la altura de la petici¨®n.

ETA repet¨ªa, por un lado, lo mismo que el pasado fin de semana respondi¨® a los mediadores internacionales que en marzo le hab¨ªan reclamado un alto el fuego permanente y verificable. Que estaba dispuesta a estudiar su propuesta.

Pero en la entrevista de Gara, ETA pone condiciones. Dice que para que se consolide un alto el fuego permanente y avance hacia el cese definitivo de las armas debe abrirse una negociaci¨®n entre los partidos. Dice textualmente: "Hay que activar y articular el proceso de di¨¢logo. Se deben fijar los objetivos del di¨¢logo, el m¨¦todo, la constituci¨®n de la mesa del di¨¢logo, las reglas de juego y la tem¨¢tica. ?C¨®mo se hace? Eso corresponde a los agentes pol¨ªticos y sociales vascos".

Es verdad que, en la entrevista de Gara, ETA delega en los pol¨ªticos la constituci¨®n de una mesa de partidos para "resolver el conflicto" y, con ese argumento dice que no "pretende tutelar" el proceso. Parece querer corregir el comunicado que emiti¨® el pasado fin de semana, de respuesta a los mediadores internacionales, en el que dio a entender que quer¨ªa tutelar el nuevo proceso, lo que provoc¨® el malestar en la izquierda abertzale.

Pero al proponer la creaci¨®n de una mesa de partidos para "resolver el conflicto" regresa al fallido proceso de final dialogado del terrorismo de hace cuatro a?os. Y todos los partidos vascos, as¨ª como los Gobiernos espa?ol y vasco ya han dicho que ese proceso es irrepetible y que no se dan las condiciones ni la opini¨®n p¨²blica lo soportar¨ªa.

Hoy, los "agentes pol¨ªticos" a los que se refiere ETA -los partidos y los Gobiernos espa?ol y vasco- rechazan que ETA imponga condiciones para un alto el fuego. Se lo exigen de manera definitiva y unilateral, esto es, incondicional. La propia izquierda abertzale, ayer, tambi¨¦n se lo ped¨ªa, por vez primera de modo claro, probablemente acuciada por su inter¨¦s en estar presente en las pr¨®ximas elecciones. Pero ETA sigue sin estar a la altura de las reclamaciones de su antiguo brazo pol¨ªtico.