Montes renunci¨® a la relecci¨®n porque sab¨ªa que carec¨ªa de opciones

Euskadi conocer¨¢ ma?ana el nombre de su nuevo fiscal superior, cargo para el que su actual titual, Mar¨ªa ?ngeles Montes, decidi¨® no aspirar a la reelecci¨®n porque conoc¨ªa que ten¨ªa nulas posibilidades para ello. El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, propondr¨¢ el nombre de su sucesor, previa consulta no vinculante al Consejo Fiscal. Pugnan por el puesto el responsable del Ministerio P¨²blico en La Rioja, Juan Calparsoro, y su hom¨®logo en ?lava, Josu Izaguirre. Ambos garantizan un relevo aperturista y un perfil menos conservador.

Aunque conform¨® terna inicialmente con Calparsoro e Izaguirre, Montes despej¨® la semana pasada el horizonte al retirar su candidatura. Argument¨® "motivos personales" y la necesidad de un "cambio de ciclo", pero sab¨ªa que sus opciones de repetir en el cargo eran nulas, despu¨¦s de 13 a?os consecutivos al frente del Ministerio P¨²blico en la comunidad aut¨®noma y ante su primera convocatoria con rivales. A las dos precedentes se present¨® en solitario.

Los asuntos pendientes resultar¨¢n b¨¢sicos en la designaci¨®n

En el marco de una estructura jer¨¢rquica, la todav¨ªa fiscal superior se ha caracterizado por una gesti¨®n eficaz y obediente incluso en casos que en ocasiones han chocado con su propio parecer. As¨ª se explica, entre otros, su cambio de postura en el proceso contra el ex presidente del Parlamento Juan Mar¨ªa Atutxa en el caso del grupo heredero de Batasuna. Montes le exculp¨® finalmente pese a haber dado inicio a la causa.

M¨¢s all¨¢ de m¨¦ritos profesionales, la decisi¨®n de Conde-Pumpido se fundamenta en la confianza personal y no es Montes, seg¨²n fuentes del ¨¢mbito judicial, quien m¨¢s se la ofrece.

Calparsoro e Izaguirre quedan en liza, dos candidatos de distinto perfil, aunque no antag¨®nicos. Durante una d¨¦cada llegaron a compartir despacho en la Audiencia de Guip¨²zcoa. El primero est¨¢ afiliado a la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), aunque mantiene buenas relaciones con otros c¨ªrculos ideol¨®gicos. El segundo, a la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, si bien rechaza ajustarse a ese calificativo.

Si la designaci¨®n dependiera de votos, como ocurre en el caso de los jueces, Izaguirre partir¨ªa como favorito, ya que su asociaci¨®n dispone del doble de vocales en el Consejo Fiscal. La funci¨®n de este ¨®rgano, sin embargo, es solo consultiva. La decisi¨®n recaer¨¢ en el fiscal general del Estado. En un contexto de igualdad Calparsoro se erige como el candidato de mayor peso, al ejercer como fiscal superior auton¨®mico y no como fiscal jefe territorial. Cuenta adem¨¢s con cinco a?os m¨¢s de experiencia en la carrera que Izaguirre, si bien ya lleva seis lejos de Euskadi.

Izaguirre es m¨¢s medi¨¢tico y ha llevado investigaciones contra cargos pol¨ªticos, la ¨²ltima, el caso De Miguel, la supuesta trama de corrupci¨®n que afecta al PNV alav¨¦s. Esta labor no le ha granjeado excesivas simpat¨ªas en la formaci¨®n nacionalista, lo que, seg¨²n las fuentes judiciales consultadas, puede jugar en su contra.

La otra cuesti¨®n que se antoja clave en la balanza de la elecci¨®n es el tiempo que a uno y otro les resta de mandato. Calparsoro fue reelegido hace s¨®lo un a?o como fiscal superior de La Rioja, aunque no mantiene abiertos procesos de especial trascendencia y su relevo se prev¨¦ sencillo en una comunidad aut¨®noma que resulta "c¨®moda" para los representantes del Ministerio P¨²blico, seg¨²n las fuentes consultadas. Izaguirre, por su parte, suma ya cuatro a?os como fiscal jefe de ?lava y s¨®lo le queda uno en el cargo. Dirige asuntos cuyo control podr¨ªa conservar desde la Fiscal¨ªa Superior vasca.