L¨®pez avisa del posible efecto negativo del Concierto para las arcas vascas

Los riesgos que entra?a el sistema de Concierto Econ¨®mico, incluyendo el pago de un Cupo al Estado por los servicios que presta en la comunidad aut¨®noma, que el a?o pasado ascendi¨® a 1.025 millones de euros, se ver¨¢n posiblemente en este mismo ejercicio. As¨ª lo advirti¨® ayer el lehendakari, Patxi L¨®pez, en la primera sesi¨®n de control del nuevo periodo de sesiones, al responder sobre el signo positivo o negativo que ofrecer¨¢ el balance de las bonificaciones a la contrataci¨®n empresarial, a?adidas por el PNV al traspaso de las pol¨ªticas activas tal y como lo hab¨ªa negociado el Gobierno.

L¨®pez, quien ya la semana pasada admiti¨® en China que ese saldo podr¨ªa ser negativo, es decir, que la comunidad aut¨®noma puede tener que pagar a la Seguridad Social m¨¢s de los 145 millones que se descontar¨¢ del Cupo por ese extremo, reiter¨® en sede parlamentaria tal riesgo. Y no solo eso, sino que lo extendi¨® al Cupo en su conjunto.

El Cupo de este a?o crecer¨¢ al aumentar la recaudaci¨®n estatal

L¨®pez aventur¨® esa posibilidad al responder al parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, que cuestionaba el privilegio que supone recibir el 6,24% del gasto total del Ministerio de Trabajo en bonificaciones a las empresas por contrataci¨®n mientras Euskadi suma solo el 3,1% de los parados de Espa?a.

Maneiro cuestion¨® que la comunidad aut¨®noma haya corrido nunca riesgo alguno. "D¨ªgame cu¨¢ndo la aplicaci¨®n del Concierto ha sido negativa para las arcas del Gobierno vasco", inquiri¨®. "Ahora posiblemente", respondi¨® L¨®pez, "y no hablo solo de estas pol¨ªticas [las de empleo con las bonificaciones], sino tambi¨¦n de cuando negociemos el Cupo este a?o". "A ver qu¨¦ pasa", dej¨® en el aire el lehendakari, quien insisti¨® en que el riesgo unilateral que supone el Concierto es algo para todas las ¨¦pocas: "Cuando las cosas van bien, muy bien, y cuando van mal, nos las comemos con patatas, porque no hay un pap¨¢ Estado para compensarnos nada". "Ahora posiblemente nos toque la parte de riesgo negativo", abund¨®.

La explicaci¨®n a las palabras del lehendakari se halla en el modo en que se fija el Cupo en los a?os siguientes al que se toma como base. La ¨²ltima renovaci¨®n data de 2007 y la periodicidad es quinquenal. En los a?os intermedios, la cantidad a pagar por Euskadi se calcula en funci¨®n de un ¨ªndice que depende de la recaudaci¨®n impositiva de la Hacienda del Estado. Cuando esta baja, la cantidad a pagar se reduce tambi¨¦n. Por tanto, el a?o pasado, el Cupo vasco se fijo en 1.025 millones de euros porque la recaudaci¨®n en el conjunto de Espa?a cay¨® un 17%. En 2010, la previsi¨®n es que esa recaudaci¨®n suba un 8,1%. Los presupuestos vascos para 2011 incluyen ya un costo mayor del Cupo que se pagar¨¢ sobre este a?o, que cifran en 1.242 millones de euros. Es decir, la previsi¨®n de pago se eleva 217 millones m¨¢s que el a?o pasado, siempre seg¨²n esta explicaci¨®n y las cantidades detalladas por el Departamento de Econom¨ªa y Hacienda a EL PA?S tras la intervenci¨®n del lehendakari.

Respecto del balance con las bonificaciones, L¨®pez eludi¨® de nuevo dar cifras. "No se puede hacer una valoraci¨®n", asegur¨®, hasta que no haya "una certificaci¨®n expresa de la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social", algo que "todav¨ªa no existe". En todo caso, el traspaso de las pol¨ªticas activas en su conjunto es beneficioso "s¨ª o s¨ª", defendi¨® frente al portavoz econ¨®mico del PP, Ant¨®n Damborenea.

Los n¨²meros de las bonificaciones podr¨¢n ser positivos o negativos, pero del mismo modo que ocurre con el resto de las competencias, sostuvo.

Damborenea consider¨® "mosqueante" que ni ayer el lehendakari ni el mi¨¦rcoles en el Congreso el secretario de Estado, Octavio Granados, concretasen una cifra y reproch¨® a L¨®pez su ausencia del final de las negociaciones: "Ni estaba el a?o pasado ni est¨¢ este", sostuvo.