"Es de poco fuste decir que antes no se cumpl¨ªa el Estatuto y ahora s¨ª"

Javier Corcuera (Bilbao, 1946) rechaza que el desarrollo estatutario derivado del acuerdo PSOE-PNV suponga un salto tan importante en t¨¦rminos reales.

Pregunta. Parece que por fin, despu¨¦s de 31 a?os, se cierra el desarrollo estatutario.

Respuesta. Puedo parecer fr¨ªvolo, pero veo de muy poco fuste decir que ahora y con esto s¨ª se cumple el Estatuto y antes no. Del mismo modo que nunca vi razones para decir que era una ley incumplida. Si esto era todo, parece un poco de chichinabo. Salvo las pol¨ªticas de empleo, y las ten¨ªan todas las comunidades menos nosotros, el resto son cuestiones bastante menores y sin r elaci¨®n con el Estatuto. Nada que ver con el mensaje continuo del PNV de que el Estatuto est¨¢ incumplido.

"Ojal¨¢ el Estatuto vuelva a ser referencia para todos, pero no creo"

"Habr¨¢ que ser muy sutil para explicar que no se rompe la Seguridad Social"

P. ?Cu¨¢l es el peso real de lo que ahora se cerrar¨¢ sobre el conjunto del Estatuto, el 25%, el 3%, el 10%...?

R. Hasta el 3% es posible que sea una exageraci¨®n. Insisto: era mentira que el estatuto no estuviera desarrollado, y sobre todo viendo en qu¨¦ cosas se concreta ahora su culminaci¨®n.

P. ?No ve el acuerdo hist¨®rico, determinante y definitivo, como ha dicho el PNV?

R. Lo que el PNV ha buscado sobre todo es decir que mandan ellos y no el lehendakari. Todo es pol¨ªticamente un intento de reafirmarse.

P. ?C¨®mo cuadra esa apolog¨ªa sobre lo hist¨®rico del acuerdo con la negativa a festejar el Estatuto ma?ana?

R. Cuadra. Su objetivo no es cerrar o no el Estatuto, sino mostrar que la capacidad pol¨ªtica y de decidir la tienen ellos, hasta cuando est¨¢n en la oposici¨®n. Que no la tiene ya el Gobierno vasco, porque ahora el PNV est¨¢ fuera de ¨¦l. El PNV cree que su sitio natural es el Gobierno y el del PSE-EE, la oposici¨®n.

P. ?Puede el Gobierno arrogarse de verdad que el cambio ha devuelto al PNV a la senda estatutaria o es un modo de salir del paso?

R. Me parece inteligente y ojal¨¢ todo el mundo convenga que esto es un enorme paso adelante, se clarifiquen las cosas y volvamos a pensar todos que el Estatuto es una norma positiva para la convivencia y punto de referencia para todos, pero yo no creo mucho en que el PNV est¨¦ por eso, m¨¢s bien tengo la impresi¨®n de que no lo asumir¨¢ por definici¨®n, nunca. Dentro de poco, este acuerdo no ser¨¢ nada, volver¨¢ a la insatisfacci¨®n y a explotar la frustraci¨®n. Y siempre combinar¨¢ posibilismo y radicalismo, porque ah¨ª est¨¢ el ¨¦xito de su juego.

P. ?Ve m¨¢s este acuerdo como plataforma del PNV para saltar a otro marco?

R. La sentencia del Estatuto catal¨¢n marca los l¨ªmites. Otra cosa es que puedas a?adir elementos simb¨®licos, pero cu¨¢les m¨¢s de los que ya est¨¢n en los derechos hist¨®ricos. El problema del Estatuto no est¨¢ en ¨¦l mismo, sino en la Constituci¨®n, que atribuye al Estado la definici¨®n de lo b¨¢sico, y en la pr¨¢ctica legisladora de los gobiernos. Si hay que cambiar la Constituci¨®n, qu¨¦ bueno ser¨ªa acabar con la imprecisi¨®n, definir el t¨ªtulo VIII, y establecer una mejor cooperaci¨®n entre Estado y comunidades, ?estar¨¢ el PNV por la labor, o har¨¢ como en 1978, participar, lograr meter enmiendas y luego no votarla?

P. ?Ve una f¨®rmula para el traspaso de la Seguridad Social? El PNV ya dice que la unidad de caja es un fetiche sin soporte legal

R. Habr¨ªa que ser muy sutil y muy fino para explicarlo al resto de los espa?oles. Y hay una pregunta b¨¢sica: ?Es una negociaci¨®n a dos la v¨ªa para reformar el modelo de Estado auton¨®mico en cosas que importan tanto? No me parece razonable abrir continuamente cuestiones sensibles.