Otegi: "No planteamos que haya que hacer concesiones pol¨ªticas a ETA"

Arnaldo Otegi demuestra cada d¨ªa que todas las ocasiones son buenas para lanzar su mensaje, incluso cuando le est¨¢n juzgando. Ayer, como no pod¨ªa ser menos, en el juicio que se celebra contra ¨¦l y los dirigentes abertzales, lleg¨® a decir: "Nosotros no planteamos que haya que hacer ninguna concesi¨®n pol¨ªtica a ETA".

La frase fue pronunciada a preguntas de su abogada Jone Goirizelaia -el ex portavoz de Batasuna no quiso contestar ni a la fiscal ni al abogado del Foro Ermua-, quien le hab¨ªa planteado si en el mitin de Anoeta, el acto pol¨ªtico celebrado el 14 de noviembre de 2004 y que es el objeto del proceso, se dijo que el reconocimiento del derecho de autodeterminaci¨®n era la contrapartida para acabar con el terrorismo. La respuesta se refer¨ªa a 2004, pero Otegi la hizo actual. Su respuesta, un mensaje de calado, fue la siguiente: "En relaci¨®n con la situaci¨®n actual, quiero poner en claro que nosotros no planteamos que haya que hacer ninguna concesi¨®n pol¨ªtica a ETA".

El magistrado evit¨® a toda costa que el portavoz 'abertzale' expresase su ideario

Puede parecer f¨¢cil lo de colocar el mensaje, pero el presidente del tribunal, Fernando Garc¨ªa de Nicol¨¢s, interrumpi¨® hasta en cinco ocasiones el interrogatorio para impedir que Otegi expusiera su ideolog¨ªa o tratase de hacer pol¨ªtica con sus respuestas perfectamente medidas. As¨ª, su letrada le pregunt¨® si el Partido Socialista estaba informado previamente de que se iba a celebrar el mitin de Anoeta. Antes de que al presidente le diera tiempo de declarar la pregunta impertinente, Otegi respondi¨® que s¨ª, que estaba informado, y al magistrado no le qued¨® otro remedio que recordar que ya hab¨ªa dicho que la pregunta no era procedente y que ni la respuesta ni la pregunta tendr¨ªan eficacia jur¨ªdica. Lo que ocurre es que todos los periodistas ya lo hab¨ªan o¨ªdo.

No deja de ser curioso ese intento de implicar al PSE en el conocimiento del mitin, puesto que ni ese ni ning¨²n otro partido pueden conceder bulas para la celebraci¨®n de actos ilegales, y la defensa lo sabe de sobra.

Tanto Otegi como Permach y ?lvarez se enfrentan a una petici¨®n del fiscal de a?o y medio de prisi¨®n y 12 de inhabilitaci¨®n, que se eleva a dos a?os en la acusaci¨®n popular del Foro Ermua. La defensa considera que no existe delito y reclama la absoluci¨®n.

Otegi dijo que no recib¨ªa ¨®rdenes de ETA y que en el acto no se pretend¨ªa homenajear a la banda. Era un acto pol¨ªtico en el que la izquierda abertzale hac¨ªa una propuesta para solucionar el conflicto pol¨ªtico en Euskadi, la b¨²squeda de un escenario de paz.

Preguntado por los detalles de organizaci¨®n, los v¨ªdeos que se proyectaron y las pancartas que se exhibieron, que forman parte de la acusaci¨®n de enaltecimiento, Otegi dijo que no ten¨ªa ni idea. Explic¨® que no se quer¨ªa comparar con el presidente del Gobierno o el l¨ªder de la oposici¨®n, pero de hecho lo hizo, ya que se?al¨® que ellos tampoco se encargan de esos detalles menores. "Cuando el presidente o el l¨ªder de la oposici¨®n tienen que dar un mensaje no se preocupan del contrato del alquiler del local o de las actuaciones", puntualiz¨®. "Yo estaba absorto sobre mi intervenci¨®n y al margen del resto", dijo Otegi. "Me tocaba explicar la propuesta que hac¨ªa la izquierda independentista de soluci¨®n pac¨ªfica del conflicto. Bastante ten¨ªa con salir al estrado ante 16.000 personas". Por eso, agreg¨®, toda su atenci¨®n desde hac¨ªa varios d¨ªas estaba dedicada a su intervenci¨®n, "como hacen otros l¨ªderes pol¨ªticos".

Al no contestar a las acusaciones, Otegi no tuvo que responder por qu¨¦ inici¨® su intervenci¨®n diciendo que era "un acto ilegal, de una formaci¨®n ilegal y con un portavoz ilegal". Batasuna hab¨ªa sido ilegalizada en 2003 y sus dirigentes ten¨ªan prohibidas las actividades pol¨ªticas, pero Otegi y sus dos compa?eros eran en aquel momento parlamentarios del grupo Sozialista Abertzaleak, y representaban a la izquierda abertzale.

En el acto se proyect¨® un v¨ªdeo con fotos de miembros de ETA, pero Otegi y los otros acusados se?alaron que era un homenaje a sus cargos institucionales, como Santiago Brouard o Josu Muguruza, que hab¨ªan "muerto por la violencia del Estado". El ex portavoz de Batasuna asegur¨® que sus cargos destacaban por su "honradez revolucionaria", ya que ninguno ha sido acusado de haberse llevado dinero p¨²blico, cosa que otros partidos en el ¨¢mbito del Estado no pueden decir lo mismo.

El juicio concluye hoy.