Andaluc¨ªa, Navarra y La Rioja aseguran que cumplir¨¢n el d¨¦ficit

Algunas de las comunidades cuyo saldo entre ingresos y gastos para 2011 sobrepasa el l¨ªmite autorizado aseguran que cumplir¨¢n las reglas. La clave reside en los ajustes de contabilidad nacional, que determinan el volumen final de d¨¦ficit y que mejorar¨¢n las cifras de determinadas comunidades (tambi¨¦n las empeorar¨¢n en otras). Con los datos disponibles hasta el momento, que ayer hizo p¨²blicos este peri¨®dico, ocho comunidades se saltan el tope de d¨¦ficit del 1,3% permitido por el Gobierno para el a?o pr¨®ximo. Andaluc¨ªa, Navarra y La Rioja alegan que, con sus Presupuestos en la mano, los desequilibrios no superar¨¢n esa barrera. El veredicto definitivo solo se conocer¨¢ a finales de 2012.

Salgado subraya que hay medios para que se consiga lo previsto

"Todas las comunidades saben que el objetivo de d¨¦ficit debe ser compatible con ese 1,3%. En todo caso, tenemos los instrumentos para que la ejecuci¨®n presupuestaria coincida con ese objetivo", se?al¨® ayer la vicepresidenta y ministra de Econom¨ªa, Elena Salgado. El principal instrumento es la autorizaci¨®n de deuda. Hacienda acaba de vetar la posibilidad de endeudarse m¨¢s a las comunidades que est¨¢n vulnerando esos l¨ªmites este a?o. Y el mismo criterio pretende seguir en 2011, lo que supone un poderoso incentivo para que las comunidades cumplan.

Andaluc¨ªa alega que la ¨²nica distancia que separa su d¨¦ficit previsto del tope autorizado son 296 millones de euros que han computado como gasto para 2011 pero que corresponde a 2008. Se trata de la devoluci¨®n de los ingresos que todas las comunidades percibieron de m¨¢s durante ese ejercicio y que deber¨¢n reembolsar en cinco a?os, el primero de ellos 2011. El motivo es que el Estado financi¨® a las comunidades seg¨²n una previsi¨®n de ingresos que result¨® excesiva y, por tanto, ahora les toca devolver. Pero esas restituciones no computan en el d¨¦ficit de 2011, pues pertenecen a otro ejercicio. Sin ese dinero, Andaluc¨ªa cumplir¨ªa el 1,3%, subraya la Consejer¨ªa de Econom¨ªa.

En el caso de Navarra, la discrepancia proviene de que las cuentas para 2011 recogen una inversi¨®n en el AVE que en realidad le corresponde al Estado. En este caso, tambi¨¦n el Gobierno ha avalado que esa cantidad no computar¨¢ a la hora de medir el d¨¦ficit en t¨¦rminos de contabilidad nacional, seg¨²n la documentaci¨®n aportada ayer por la jefa de gabinete de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, Edurne El¨ªo. Esta responsable asegura que el Presupuesto cumple con lo autorizado descontada esa partida.

Tambi¨¦n La Rioja dice cumplir con el d¨¦ficit para el a?o pr¨®ximo si se aplican los criterios de la contabilidad nacional.

En todo caso, esa metodolog¨ªa puede jugar en contra de un buen n¨²mero de comunidades, incluso de algunas que cumplen inicialmente el 1,3%. Otro elemento que puede alterar las cuentas es la previsi¨®n de ingresos y la de crecimiento del PIB regional. De resultar demasiado optimistas, el d¨¦ficit tiene muchas probabilidades de superar el techo.

Con los datos del primer semestre de 2010, solo dos comunidades (Castilla-La Mancha y Murcia) se desv¨ªan significativamente de los objetivos, aunque Salgado asegura que en conjunto se cumplir¨¢ el l¨ªmite del 2,4% establecido.