La comisi¨®n parlamentaria pide instrucciones al juez

La comisi¨®n parlamentaria que va a investigar el caso De Miguel, la supuesta corrupci¨®n y espionaje en que est¨¢n imputados miembros del PNV, se dirigir¨¢ por carta al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Vitoria para poner en su conocimiento oficialmente el inicio de sus trabajos. Adem¨¢s, le ped¨ªra instrucciones sobre si debe observar alguna cautela o abstenerse de entrar en alguna materia o actuaci¨®n.

La comisi¨®n imita as¨ª el proceder de la que en la anterior legislatura investig¨® el caso Balenciaga. En aquella ocasi¨®n, el juzgado dio total libertad de actuaci¨®n a los responsables de la investigaci¨®n parlamentaria y se limit¨® a recordarle la obligaci¨®n de trasladar al juzgado cualquier indicio de delito que descubriese en sus trabajos.

Los citados a declarar podr¨¢n decidir si se les toman im¨¢genes

El presidente de la actual comisi¨®n, el ¨²nico parlamentario de EA, Juan Jos¨¦ Agirrezabala, indic¨® ayer al t¨¦rmino de la primera reuni¨®n que esa comunicaci¨®n al juez es una obligaci¨®n que ya est¨¢ fijada en el Reglamenteo de la C¨¢mara, como ayer record¨® a los integrantes el letrado del Parlamento que asiste a la comisi¨®n.

Agirrezabala quiere imprimir un severo ritmo de trabajo a la comisi¨®n, con la idea de que cuanto antes ofrezca su dictamen mejor ser¨¢. Se reunir¨¢ cada lunes hasta finales de diciembre. En enero pr¨®ximo, aprovechando la menor carga de trabajo que supone el final del periodo de sesiones, lo har¨¢ tres veces por semana: los lunes, mi¨¦rcoles y viernes.

Uno de los primeros compromisos adoptados ayer fue el de evitar las filtraciones, as¨ª como proteger la presunci¨®n de inocencia y el derecho a la propia imagen de las personas que tengan que comparecer. "Vamos a ser muy respetuosos con lo que ellos digan", se?al¨® Agirrezabala sobre la captaci¨®n de im¨¢genes por parte de los medios de comunicaci¨®n. Las restricciones con algunos comparecientes en la comisi¨®n del caso Marg¨¹ello -adjudicaciones irregulares de Osakidetza- han supuesto ya alg¨²n desencuentro entre los servicios del Parlamento y los informadores.

Los miembros de la comisi¨®n acordaron darse de plazo hasta el mediod¨ªa del pr¨®ximo jueves para entregar al presidente sus peticiones de documentos y de comparecientes. La comisi¨®n adopt¨® tambi¨¦n su nombre oficial, algo m¨¢s breve que el contenido en la iniciativa para su constituci¨®n: finalmente se denominar¨¢ "Comisi¨®n especial de investigaci¨®n sobre presuntas irregularidades en los Departamentos de Cultura e Industria, y sobre el presunto espionaje por parte de agentes de la Ertzaintza". El grupo de trabajo tratar¨¢ de decidir por unanimidad, pero aplicar¨¢ el voto ponderado cuando ello no sea posible.

Agirrezabala precis¨® que los grupos coincidieron en definir cuatro l¨ªneas de trabajo. La primera es la investigaci¨®n de supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n de determinados contratos y servicios del anterior Departamento de Cultura, en referencia a los firmados con sociedades de las esposas de varios imputados. A ellas se suma el presunto espionaje a personas p¨²blicas, as¨ª como la relaci¨®n entre miembros de la Ertzaintza y empresas o responsables pol¨ªticos, en lo que parece una alusi¨®n a la ligaz¨®n entre los agentes y el entonces dirigente del PNV Aitor Teller¨ªa.

La tercera l¨ªnea es el an¨¢lisis de contratos y servicios adjudicados por la Red de Parques Tecnol¨®gicos, entre ellos la operaci¨®n de compra de terrenos para ampliar el Parque de Mi?ano. Y, finalmente, la investigaci¨®n de la compra de cantidades notables de suelo en localidades de ?lava y Vizcaya, en particular Zambrana y Santurtzi.