"Las petroleras nos combaten a cada paso"

Arnold Schwarzenegger es un caso asombroso. Nacido en Austria en 1947, ex culturista y actor de pel¨ªculas de acci¨®n, es un aclamado ambientalista. Republicano pero con un equipo de dem¨®cratas, es desde 2003 el gobernador de California, la octava econom¨ªa del mundo. "Cuando me present¨¦ en 2003 dej¨¦ claro que iba a proteger el medio ambiente y la econom¨ªa simult¨¢neamente. Hubo mucha suspicacia, porque era un republicano quien hac¨ªa esas promesas. Pero los republicanos tienen una gran historia en asuntos ambientales: Teddy Roosevelt cre¨® los parques nacionales, Nixon

la Agencia de Protecci¨®n Ambiental, Ronald Reagan firm¨® el Protocolo de Montreal que uni¨® al mundo para proteger la capa

de ozono y Bush empez¨® con la lucha contra la lluvia ¨¢cida", explic¨® el viernes 19 de noviembre en una teleconferencia desde Los ?ngeles a un grupo de periodistas europeos invitados por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Schwarzenegger tiene interiorizado el discurso y salta de una idea a otra como una metralleta. Frases cortas. Ideas sencillas: "A algunas petroleras no les gusta lo que hacemos y nos combaten a cada paso, como hicieron petroleras de Tejas en la Proposici¨®n 23, que quer¨ªa quitarnos nuestra ley ambiental. Afortunadamente, aunamos esfuerzos, contraatacamos y les batimos por 22 puntos, no 3 o 4, sino 22. Eso dej¨® claro que la gente estaba en contra de su mensaje. Esa proposici¨®n ha sido el mayor refer¨¦ndum jam¨¢s realizado sobre la pol¨ªtica de energ¨ªa limpia".

El gobernador dejar¨¢ el cargo en enero con un amplio legado ambiental: "Hicimos la ley m¨¢s amplia para luchar contra el cambio clim¨¢tico, pusimos objetivos de energ¨ªas renovables del 20% en 2020, una iniciativa para tener un mill¨®n de paneles solares en hogares... Debido a esto, California es un 40% m¨¢s eficiente que el resto del pa¨ªs, y esperamos que Washington adopte ese objetivo".

Insiste en que es un error enfocar la apuesta por las renovables solo desde el punto de vista de lucha contra el cambio clim¨¢tico. "Esto no es un tema entre republicanos y dem¨®cratas, no puedes hablar solo de cambio clim¨¢tico, sino de creaci¨®n de empleos, de econom¨ªa, de salud, ya que 19.000 personas mueren al a?o en California por causas relacionadas con la contaminaci¨®n. Ah¨ª es donde hay que empezar una reforma sanitaria. Y tambi¨¦n hay que hablar de independencia del petr¨®leo. Desde Eisenhower todos los presidentes han dicho que tenemos un problema de seguridad si importamos m¨¢s del 20% del petr¨®leo. Y ahora importamos un 60% m¨¢s. La pregunta que debemos hacernos es: ?d¨®nde queremos que esta explosi¨®n de tecnolog¨ªa ocurra? ?En China, Jap¨®n, Corea del Sur, Europa o la queremos en Estados Unidos?". Y remacha la idea: "En 2007, el precio del petr¨®leo se duplic¨® y eso quit¨® mucho dinero a la gente, porque deb¨ªa gastarlo en gasolina y no en comprar otras cosas. Eso fue el principio de la recesi¨®n, as¨ª que no debemos ser tan vulnerables al petr¨®leo. Debemos tener alternativas, coches h¨ªbridos y el¨¦ctricos".

Governator no ha desvelado a¨²n su futuro, pero apunta que seguir¨¢ trabajando en la materia: "Es importante exportar la experiencia de California. Pronto volveremos a Washington a hablar con los l¨ªderes, con Obama, porque creo que, aunque (los republicanos) no crean en el cambio clim¨¢tico, estar¨¢n de acuerdo en aumentar la independencia del petr¨®leo, en liderar el cambio tecnol¨®gico, en mejorar la poluci¨®n". "Obama est¨¢ haciendo un gran trabajo, pero deber¨ªa unir a republicanos y dem¨®cratas y al Congreso para aprobar esas leyes, porque esto no es un tema de partido", afirma en una frase especialmente conciliadora, por llegar cuando los republicanos satanizan al inquilino de la Casa Blanca.

Schwarzenegger recuerda que ya ha habido cambios antes y que tambi¨¦n hubo protestas: "Las reformas son feas, a la gente le gusta el statu quo. Con los catalizadores de los setenta hubo una revuelta en la industria del autom¨®vil. Dec¨ªan que les iba a destruir. Hoy, 35 a?os despu¨¦s, la contaminaci¨®n ha bajado un 85% y nadie ha sido destruido. Si alguno ha ca¨ªdo es porque hizo negocios idiotas o tom¨® decisiones poco sabias, pero no por los catalizadores".