El abogado de Me?o deja el caso tras ganar en el Supremo

Luis Bertelli, abogado de los padres de Antonio Me?o (en coma desde hace 21 a?os por una operaci¨®n de cirug¨ªa est¨¦tica), se aparta del caso dos semanas despu¨¦s de reabrirlo en el Tribunal Supremo. Bertelli logr¨® que el Supremo estimase una demanda de revisi¨®n sobre el caso, basada en un nuevo testimonio, y anulase su propia sentencia en firme de 2008 (incluyendo la condena a la familia del afectado de pagar 400.000 euros a los demandados por sus gastos judiciales). El abogado considera que ya ha cumplido su objetivo principal, "reparar la injusticia", y ahora prefiere dejar que otros letrados defiendan a la familia, bien negociando una indemnizaci¨®n con la cl¨ªnica en la que Me?o, de 42 a?os, se qued¨® en coma, o bien reanudando el proceso judicial desde cero.

Bertelli cogi¨® el caso cuando estaba cerrado, tras la sentencia de 2008 del Supremo. Condenados a indemnizar a los demandados, Juana Ortega y Antonio Me?o, padres del hombre en coma, contactaron con Bertelli, presidente de la Fundaci¨®n Jurei (Justicia Responsable e Independiente), y el abogado decidi¨® llevar su caso sin cobrar.

Juana Ortega (que acamp¨® en la calle m¨¢s de un a?o con su hijo en coma para pedir justicia) explic¨® ayer que Bertelli les dijo desde el principio que dejar¨ªa el caso si lograba tumbar la sentencia del Supremo. As¨ª lo ha hecho. "No tenemos inter¨¦s econ¨®mico, y ahora la reclamaci¨®n de cantidad la puede hacer cualquier abogado", dijo ayer una portavoz de Bertelli.

La familia Me?o gan¨® en 1993 un juicio penal, en el que se dictamin¨® que el anestesista Francisco Gonz¨¢lez Mart¨ªn Mor¨¦ deb¨ªa pagarles un mill¨®n de euros por una supuesta negligencia, pero el m¨¦dico y su cl¨ªnica, Nuestra Se?ora de Am¨¦rica, recurrieron la sentencia y ganaron en la Audiencia Provincial. M¨¢s tarde, el Supremo refrend¨® este fallo y conden¨® a pagar a los Me?o. Se dio por probado que Antonio Me?o se hab¨ªa asfixiado en su propio v¨®mito una vez le retiraron la respiraci¨®n asistida. Esta versi¨®n se vino abajo el d¨ªa 17 de noviembre, cuando el Supremo fall¨® tras escuchar la versi¨®n del nuevo testimonio, el doctor Ignacio Frade, que declar¨® que hubo negligencia.