Wikipedia: 10 a?os y 278 ediciones

"Incre¨ªble". As¨ª encabezaba hace dos semanas el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, el ¨¦xito de la campa?a anual de donaciones, que recogi¨® 16 millones de d¨®lares (12,3 millones de euros) para apoyar el desarrollo de esta enciclopedia abierta que editan los propios internautas y que es el quinto sitio m¨¢s visitado de Internet.

El pr¨®ximo s¨¢bado, d¨ªa 15, Wikipedia cumple su d¨¦cimo aniversario. La edici¨®n en espa?ol, adem¨¢s, tiene otro motivo de celebraci¨®n: ha sido reconocido el cap¨ªtulo espa?ol de la Fundaci¨®n Wikimedia, Wikimedia Espa?a. Algo que no han conseguido los promotores de la edici¨®n en catal¨¢n. Con 278 ediciones en distintas lenguas (algunas inactivas), Wikipedia alberga m¨¢s de 17 millones y medio de entradas.

Una de las debilidades es la escasa presencia de mujeres editoras

Wikimedia recibe 16 millones de d¨®lares de donaciones en apenas 50 d¨ªas

La edici¨®n en espa?ol roza los 700.000 art¨ªculos y es la cuarta en n¨²mero de visitas. Se crean unos 400 art¨ªculos al d¨ªa, con 225 colaboradores muy activos que realizan 10 o m¨¢s ediciones cada jornada.

Mar¨ªa Sefidari, vicepresidenta del naciente cap¨ªtulo espa?ol de la Fundaci¨®n Wikimedia, repasa con satisfacci¨®n estas cifras, aunque considera que todav¨ªa hay tareas pendientes. "Una de las debilidades detectadas es la escasa presencia de mujeres editoras, especialmente en la versi¨®n en espa?ol. El hecho de que el idioma espa?ol evidencie el g¨¦nero de los autores puede provocar que en ocasiones haya menos cordialidad y respeto entre algunos editores". Los del sexo femenino, sin llegar a considerarlo un ambiente hostil, dejan de colaborar. Sefidari persiste y dentro de la jerarqu¨ªa y nomenclatura de tareas de Wikipedia es bibliotecaria (con capacidad para proteger o borrar art¨ªculos) y bur¨®crata (con autoridad para admitir nuevos bibliotecarios/as).

Ante el tradicional reproche sobre la fiabilidad de la enciclopedia, Sefidari insiste en que no es una fuente directa, pero la mayor¨ªa de art¨ªculos remiten a las mismas para que el lector pueda comprobar la veracidad de los datos. De hecho, hubo un hist¨®rico y pol¨¦mico estudio de Nature que daba a Wikipedia m¨¢s fiabilidad que a la Enciclopedia Brit¨¢nica.

Para evitar el vandalismo editorial, algunas entradas de la enciclopedia se protegen parcialmente (no pueden editarlos internautas an¨®nimos o registrados en los ¨²ltimos cuatro d¨ªas) o totalmente (solo pueden editarlas los bibliotecarios). Se trata siempre de una medida temporal. Por ejemplo, en la versi¨®n en espa?ol, la entrada dedicada al actual presidente del Gobierno est¨¢ protegida totalmente, pero otras menos previsibles, como "Leyes de Mendel", tambi¨¦n lo est¨¢n.

La Wikipedia en espa?ol tiene la compleja tarea de respetar las sensibilidades de todo el orbe hispanohablante. Sefidari recuerda que uno de los art¨ªculos m¨¢s pol¨¦micos fue el referido al rat¨®n inform¨¢tico, cuya entrada los editores argentinos quer¨ªan encabezar como "Mouse". Admitiendo alg¨²n vicio hispanoc¨¦ntrico, Sefidari considera que trabajos como el Diccionario Panhisp¨¢nico de Dudas ayudan a superar este tipo de querellas.

Una pol¨¦mica muy reciente, de otro tipo, ha sido la protagonizada por los responsables de la edici¨®n catalana, que quer¨ªan obtener el reconocimiento de la Fundaci¨®n Wikimedia como un cap¨ªtulo independiente del espa?ol y que reflejara los territorios donde se habla esta lengua.

"No lo han conseguido porque los cap¨ªtulos se organizan por Estados y no por idiomas", explica Sefidari. "Por ejemplo, ya existe el cap¨ªtulo argentino y ahora se crear¨¢ el espa?ol. Si los cap¨ªtulos se organizaran por idiomas no tendr¨ªa sentido que el espa?ol tuviera dos. Los idiomas son un instrumento, no el fin, de los cap¨ªtulos para cumplir sus objetivos".

Los llamados cap¨ªtulos son organizaciones que promueven el conocimiento libre en un territorio determinado y que deben contar con el visto bueno de la Fundaci¨®n Wikimedia.

Joan R. Gom¨¤, profesor de la Escuela de Ingenieros Industriales y presidente de Amical Viquip¨¨dia, lamenta que no se pueda constituir el cap¨ªtulo catal¨¢n porque el criterio de creaci¨®n sean los Estados y no las lenguas. "Eso en Estados monoling¨¹es no crea problema, pero en otros, como en nuestro caso o en el de B¨¦lgica, s¨ª. En Suiza, a pesar de ello, lo solventaron con un acuerdo que permite a un representante de cada comunidad ling¨¹¨ªstica estar presente en la direcci¨®n del cap¨ªtulo".

La edici¨®n catalana es la m¨¢s veterana del planeta Wikipedia despu¨¦s de la inglesa. "Fue registrada despu¨¦s de la alemana, pero esta tard¨® m¨¢s en incorporar art¨ªculos. La catalana, minutos despu¨¦s de ser lanzada, ya estaba activa". La Viquip¨¨dia en catal¨¢n ha superado los 300.000 art¨ªculos. Hay tambi¨¦n ediciones en vasco, gallego, extreme?o, aragon¨¦s, bable...

Para Felipe Ortega, investigador de GSyC/Libresoft, de la madrile?a Universidad Rey Juan Carlos, y experto en Wikipedia reconocido internacionalmente, la celebraci¨®n del d¨¦cimo aniversario es una buena noticia porque demuestra que responde a una demanda de la comunidad y que ha sabido adaptarse a sus nuevas exigencias. Uno de los retos para el futuro es persistir en la mejora de los art¨ªculos y aumentar las v¨ªas de colaboraci¨®n con el mundo universitario que ya est¨¢n abiertas.