Un tribunal profesional juzgar¨¢ el 'caso Marta'

"El jurado es un arma muy peligrosa y adem¨¢s en Espa?a no hay tradici¨®n. Un jurado condenar¨ªa a los acusados del caso Marta, pero luego te tumban la sentencia en apelaci¨®n". La abogada Inmaculada Torres, de la acusaci¨®n particular, valor¨® ayer que el juicio por la violaci¨®n y asesinato de Marta del Castillo se celebre con un tribunal profesional al frente y sin jurado, seg¨²n orden¨® ayer el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) en un auto que zanj¨® la pol¨¦mica tras tres pronunciamientos anteriores.

La decisi¨®n retrasar¨¢ varios meses la causa contra Miguel Carca?o, su hermano Javier Delgado, su novia Mar¨ªa Garc¨ªa y Samuel Ben¨ªtez, amigo de Marta; los cuatro adultos implicados en el crimen. Dos a?os despu¨¦s, ahora la causa regresar¨¢ al juez instructor, con nuevas declaraciones indagatorias y un nuevo tr¨¢mite de instrucci¨®n antes de que la Audiencia Provincial de Sevilla celebre la vista oral.

"El delito fin o el objetivo perseguido fueron las agresiones sexuales [y no el asesinato de Marta]". Esto determina seg¨²n el alto tribunal andaluz que el juicio se celebre con un tribunal profesional, tal y como ped¨ªan las defensas, y no un jurado popular, como quer¨ªan la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular.

Mientras, Carca?o se neg¨® ayer a declarar como testigo en el juicio al menor Javier G. El Cuco. Tampoco Delgado y Ben¨ªtez, ambos imputados de encubrimiento, aclararon detalles de la noche del crimen. Garc¨ªa se limit¨® a decir que "no hubo ni vio nada" en el piso donde supuestamente muri¨® Marta. Al finalizar la vista, una treintena de manifestantes que ped¨ªan "justicia" agredieron con patadas y pu?etazos al abogado de Delgado.