El investigador del chivatazo a ETA pidi¨® borrar la prueba clave

Carlos G., el investigador principal del supuesto chivatazo a ETA (caso Fais¨¢n), pidi¨® a su superior que borrase la cinta original en la que Joseba Elosua (mediador para el cobro del impuesto revolucionario) contaba que hab¨ªa sido avisado de una inminente operaci¨®n contra ¨¦l. Jos¨¦ C., que entonces (mayo de 2006) era jefe de la Unidad Central de Inteligencia de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, se lo cont¨® ayer en la Audiencia Nacional al juez Pablo Ruz, a quien le explic¨® que solo lo relataba ahora y bajo juramento porque carec¨ªa de pruebas sobre ello y porque Carlos G. le hizo esta petici¨®n cuando estaban a solas.

Jos¨¦ C. explic¨® al juez que Carlos G. pidi¨® el borrado de la "cinta m¨¢ster" horas despu¨¦s de que se grabase la conversaci¨®n de Elosua (en un coche que sab¨ªa que estaba infectado de micr¨®fonos policiales) en la que se jactaba de que el jefe del operativo montado en torno al bar Fais¨¢n de Ir¨²n le hab¨ªa alertado de la operaci¨®n. Es decir, que le pidi¨® que acabase con la prueba principal, de hecho, la ¨²nica, de un chivatazo que trastoc¨® una operaci¨®n que estaba dirigiendo el propio Carlos G., a quien luego el juez Fernando Grande-Marlaska encarg¨® investigar la delaci¨®n.

Jos¨¦ C. a?adi¨® que Carlos G. fue siempre su principal sospechoso del chivatazo, ya que fue renuente a la operaci¨®n contra Elosua, alegando que en plena tregua etarra iba a haber problemas pol¨ªticos ("nos van a crucificar", le dijo) y porque pod¨ªa ser detenido el peneuvista Gorka Aguirre, entre otros motivos. As¨ª lo puso por escrito.

Carlos G., seg¨²n Jos¨¦ C., le cont¨® que ya hab¨ªa pedido el borrado de la cinta a los encargados de vigilar lo que captaban los micr¨®fonos pero que estos se hab¨ªan negado. Por ello recurr¨ªa a su superior para que ¨¦l o el comisario general (entonces Telesforo Rubio) ordenase el borrado. Se neg¨®. Las fuentes explican que Jos¨¦ C. trat¨® de que Carlos G. repitiera la petici¨®n ante Rubio, sin lograrlo, motivo por el que, sin pruebas ni testigos, no incluy¨® este hecho en informe alguno. El juez le advirti¨® de que esta omisi¨®n pod¨ªa ser delictiva, seg¨²n el art¨ªculo 408 del C¨®digo Penal (no promover la persecuci¨®n de un delito).