El fiscal califica de "montaje" el contrato de Matas con Calatrava para la ?pera de Palma

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha acusado al ex presidente popular de Baleares Jaume Matas de actuar por "inter¨¦s exclusivamente personal y partidista", para favorecer en 2007 su candidatura al Gobierno aut¨®nomo, al ama?ar la contrataci¨®n por 1,2 millones de euros del arquitecto Santiago Calatrava para idear y presentar una maqueta de una ?pera en la bah¨ªa de Palma. Matas se halla imputado por nueve supuestos delitos de corrupci¨®n en el caso Palma Arena y evit¨® en marzo de 2010 ingresar en prisi¨®n al depositar una fianza de tres millones.

El fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach, en su escrito de acusaci¨®n, en el que pide que se imponga a Matas una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones, ve "acreditados claramente" los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n y fraude, tras dos a?os de investigaci¨®n. El juez Jos¨¦ Castro decidir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas si impone a Matas la fianza solicitada por la fiscal¨ªa.

"Absolutamente todo el expediente de contrataci¨®n [de Calatrava] no es m¨¢s que un montaje", asegura el fiscal en su escrito, firmado tambi¨¦n por la letrada Mar¨ªa ?ngeles Berrocal, de la Abogac¨ªa de la Comunidad balear, que ejerce la acusaci¨®n. Matas y su mano derecha, el ex consejero de Educaci¨®n y diputado del PP Francisco Fiol, son acusados de maquinar una adjudicaci¨®n directa, a trav¨¦s de la empresa p¨²blica Ibisec. Fiol, que es parlamentario auton¨®mico y ve amenazada su carrera pol¨ªtica, ha reprochado al Gobiermo balear, del PSOE, que "instrumentalice la justicia".

En el caso Palma Arena hay 25 piezas separadas desde que se inici¨® en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en 2008. Calatrava, imputado por un supuesto contrato il¨ªcito, declar¨® ante el juez el pasado viernes.

El fiscal anticorrupci¨®n precisa en su escrito de acusaci¨®n que Matas era "plenamente consciente de la pr¨¢ctica imposibilidad material y econ¨®mica del proyecto" de construcci¨®n de la ?pera. Y a?ade que la contrataci¨®n del arquitecto se efectu¨® para "beneficiar de forma arbitraria e injustificada a un particular". Calatrava sostuvo ante el juez que efectu¨® su trabajo de manera legal y transparente.

El fiscal Horrach se?ala que Calatrava no present¨® ning¨²n anteproyecto, tan solo un v¨ªdeo, dos maquetas y un power-point y se pregunta "?qu¨¦ se paga con un mill¨®n de euros? (...) No hay un solo documento, informe, estudio o an¨¢lisis respecto a dicho proyecto que pruebe que se tuviera en cuenta m¨ªnimamente su viabilidad y financiaci¨®n", detalla el fiscal. Y se?ala la "imposibilidad de realizar el encargo en el espacio temporal comprendido entre la firma del contrato (27 de abril de 2007) y la fecha de la pretendida presentaci¨®n p¨²blica del proyecto", menos de una semana despu¨¦s.