El ascensor en que se hiri¨® un octogenario sufr¨ªa 16 desperfectos

Hasta 16 desperfectos acumulaba el ascensor que se descolg¨® el 30 de agosto de 2008 desde un quinto piso, con un hombre de casi 80 a?os, en un edificio de la calle de Apocada, 14 (distrito de Centro). Tan mal atendido y conservado estaba el elevador, que uno de los cables de sujeci¨®n "ten¨ªa m¨¢s de 20 hilos rotos".

Y no solo eso. Un informe t¨¦cnico de la Comunidad de Madrid posterior al accidente destap¨® toda una retah¨ªla de anomal¨ªas: "Faltaban interruptores conmutables en el foso y en el cuarto de m¨¢quinas para la iluminaci¨®n del hueco, la m¨¢quina presentaba un mal estado general en rel¨¦s, el limitador de velocidad de la cabina no estaba homologado, el sistema de frenado era inadecuado, las poleas de la m¨¢quina carec¨ªan de protecci¨®n, la botonera de revisi¨®n no funcionaba y tampoco exist¨ªa un control electr¨®nico ante la rotura o aflojamiento excesivo del cable limitador". As¨ª lo certifica el informe t¨¦cnico de la Comunidad, que consta en las diligencias judiciales abiertas a ra¨ªz de este siniestro.

Nada m¨¢s subirse al ascensor, en el quinto piso, Gregorio Ceinox, vecino del inmueble, not¨® que el elevador ca¨ªa en picado. Baj¨® tres pisos a gran velocidad y, por fortuna, se activaron las cu?as de bloqueo de emergencias y acab¨® deteni¨¦ndose en el segundo piso. Como resultado del golpe, la cadera izquierda de Gregorio qued¨® fracturada. Fue atendido en el inmueble por los servicios de urgencia, bomberos y el 112. Estuvo 66 d¨ªas de baja. A¨²n hoy, sigue internado en una residencia porque apenas puede valerse por s¨ª mismo debido a las secuelas del accidente.

El asunto lo lleva el Juzgado de Instrucci¨®n 13 de la plaza de Castilla, que ha abierto un procedimiento en el que figuran inculpados el administrador de la finca, Antonio Ceballos, y la empresa encargada del mantenimiento, Fain Ascensores. Ceballos incumpli¨®, supuestamente, su obligaci¨®n de avisar a la Comunidad de Madrid de que deb¨ªa realizar una inspecci¨®n al ascensor por haber transcurrido m¨¢s de los cuatro a?os preceptivos desde la ¨²ltima revisi¨®n. El accidente ocurri¨® el 30 de agosto de 2008 y la citada evaluaci¨®n en profundidad le tocaba, como ¨²ltimo d¨ªa, el 3 de diciembre de 2005. Llevaba tres a?os sin efectuarse. Gregorio Ceinox, a trav¨¦s de su abogado, C¨¦sar Quesada, reclama una indemnizaci¨®n de unos 35.000 euros por los da?os sufridos.