Luna repite ante el juez que no tiene el informe de G¨¹rtel

?ngel Luna, portavoz parlamentario del PSPV-PSOE, volvi¨® a declarar ayer en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano por haber mostrado en las Cortes, en marzo pasado, un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales que se?alaba c¨®mo la trama G¨¹rtel logr¨® beneficios millonarios de la retransmisi¨®n de la visita del Papa en Canal 9. El documento estaba entonces bajo secreto de sumario, y el Partido Popular lo denunci¨®. En diciembre, Luna declar¨® ante el magistrado del TSJ Juan Montero como presunto autor de un delito de revelaci¨®n de secretos. La acusaci¨®n fue posteriormente desestimada por el juez que, sin embargo, volvi¨® a citar a Luna ayer para investigar si hab¨ªa cometido un delito de encubrimiento.

La causa por encubrimiento no parece tener mucho recorrido

El portavoz socialista repiti¨® ante el juez que no tiene en su poder el informe (sobre el que se levant¨® el secreto hace meses) y que desconoce qui¨¦n se lo hizo llegar. A la salida del tribunal, Luna declar¨® que su preocupaci¨®n segu¨ªa siendo "el fondo del asunto": c¨®mo logr¨® la trama G¨¹rtel hacerse con tres millones de euros de Canal 9, "de los que 500.000 euros presuntamente est¨¢n en el bolsillo de Pedro Garc¨ªa", exdirector general de la televisi¨®n p¨²blica valenciana.

El abogado del PP, Jorge Carb¨®, calific¨® las explicaciones de Luna ante el juez de "inveros¨ªmiles", lament¨® que se mantuviera "enrocado" en su postura y dej¨® abierta la petici¨®n de nuevas diligencias.

La causa no parece que vaya a tener, sin embargo, gran recorrido. Seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas consultadas, es dif¨ªcil encajar los hechos en el delito de encubrimiento. Ser¨ªa necesario probar, en primer lugar, que el diputado del PSPV sab¨ªa que al hacerle llegar el informe alguien estaba cometiendo un delito. El portavoz socialista siempre ha manifestado que no sab¨ªa que el informe tuviera car¨¢cter secreto, y por tanto a¨²n menos que alguien cometiera un delito al envi¨¢rselo. Y que cuando lo ense?¨® a las Cortes el documento hab¨ªa sido desvelado por varios medios (el primero, EL PA?S, el 16 de octubre de 2010). Y ninguna prueba aportada a la causa ha debilitado esa versi¨®n.

Para ser encubridor, adem¨¢s de conocer el delito, Luna tendr¨ªa que haber ocultado, alterado o inutilizado "el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento". Y lo que hizo el diputado socialista fue m¨¢s bien lo contrario a ocultar, alterar o inutilizar el cuerpo del delito (es decir, el informe de la polic¨ªa): lo ense?¨® ante decenas de parlamentarios, c¨¢maras fotogr¨¢ficas y de televisi¨®n.