El Tribunal Superior declara ilegal el edificio del Ayuntamiento de Boadilla

Las continuas sentencias contrarias a los intereses del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (42.000 habitantes) hechas p¨²blicas en los ¨²ltimos a?os han convertido a los sucesivos equipos de gobierno de este municipio, todos ellos encabezados por el PP, en los gestores municipales de Espa?a a los cuales se ha detectado un mayor n¨²mero de irregularidades.

Una prueba de ello es la ¨²ltima decisi¨®n judicial, esta vez de la Secci¨®n Segunda de Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que el pasado 2 de diciembre sentenci¨® que el edificio principal del Ayuntamiento de Boadilla del Monte fue construido de forma ilegal, ya que, en la parcela en la que se hab¨ªa edificado, el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) entonces vigente solo se permit¨ªa que se edificara un equipamiento escolar.

Los exalcaldes Panero y Siguero est¨¢n imputados en el 'caso G¨¹rtel'

El PGOU del municipio tendr¨¢ que volver a aprobarse

Esta sentencia, sin precedentes en la Comunidad de Madrid en los ¨²ltimos a?os, asimismo considera ilegales 20 viviendas y 11 oficinas que tambi¨¦n se levantaron en el sector de forma irregular. Los magistrados anulan la licencia concedida en 1998 por el Ayuntamiento, gobernado por el PP, a la empresa Aerorentiber, encargada de las obras.

La juez que ejerci¨® de ponente del fallo, Elvira Adoraci¨®n Rodr¨ªguez Mart¨ª, y que declara nulos los acuerdos del pleno de 1999 bajo la alcald¨ªa de la popular Nieves Fern¨¢ndez Crespo, aclara en el texto que, si bien la consecuencia jur¨ªdica tendr¨ªa que ser la demolici¨®n f¨ªsica del edificio, en este caso, teniendo en cuenta la destrucci¨®n de riqueza que supondr¨ªa, resultar¨ªa conveniente que los edificios indebidamente construidos pudieran continuar existiendo, siempre que se adaptara su uso al equipamiento escolar legalmente previsto en el PGOU.

La decisi¨®n de los magistrados, contra la que no cabe recurso, tiene como base dos informes periciales: el primero, de t¨¦cnicos de la Direcci¨®n General de Urbanismo y Planificaci¨®n de la Comunidad y, el segundo, del Colegio de Arquitectos de Madrid. Ambos concluyen que la construcci¨®n en esa finca del edificio que alberga el Consistorio "contradice frontalmente" el plan del que forma parte y aseguran, adem¨¢s, que "contiene unas claves de ordenanza no contempladas en dicho Plan General de Ordenaci¨®n Urbana".La magistrada incluye en la sentencia un p¨¢rrafo del informe del colegio, en el que explica: "Resulta incomprensible que la ficha que contradice el plano haya podido superar todos los filtros necesarios para la aprobaci¨®n del PGOU de Boadilla del Monte, dado que las irregularidades de la misma alcanzan tal calibre que no se trata de meros errores materiales, sino que la misma contradice el plan y carece de los m¨ªnimos elementos estructurales que debe reunir todo instrumento normativo".

A ra¨ªz de las conclusiones de los peritos, los magistrados de la Sala aseguran tener la convicci¨®n de que las diferencias entre el plan inicial y las modificaciones realizadas por el Ayuntamiento para permitir la construcci¨®n del Consistorio no son una mera contradicci¨®n f¨¢cilmente salvable, "sino una aut¨¦ntica contravenci¨®n del plan por un documento incorporado incomprensiblemente al mismo".

Esta es la segunda sentencia reciente de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM sobre un asunto del municipio, ya que los magistrados decidieron anular en noviembre la adjudicaci¨®n del palacio del infante don Luis a la Fundaci¨®n Autor, dependiente de la Sociedad General del Autores y Editores (SGAE). Los cinco jueces justifican esta decisi¨®n al considerar que la concesi¨®n administrativa otorgada por el Ayuntamiento, encabezado entonces por Arturo Gonz¨¢lez Panero (PP), se realiz¨® "con absoluto desconocimiento" del procedimiento y de los requisitos que la regulan. Gonz¨¢lez Panero, el primero de los cuatro alcaldes que ha tenido Boadilla en los ¨²ltimos cuatro a?os, est¨¢ imputado en el caso G¨¹rtel como presunto autor de los delitos de cohecho, asociaci¨®n il¨ªcita, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad. Fue expulsado del PP. Su sucesor, Juan Siguero, tambi¨¦n est¨¢ imputado como presunto autor de los delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y cooperaci¨®n necesaria en los delitos que a su vez se le imputan a Panero.

La decisi¨®n del TSJM de convertir el edificio principal del Ayuntamiento en un colegio se conoce despu¨¦s de que el Supremo declarara nulo el plan de Boadilla del 2002 por denegar el Ayuntamiento la documentaci¨®n del plan a miembros de la oposici¨®n. De esta forma, el PGOU del municipio, ahora paralizado, tendr¨¢ que volver a aprobarse pasando todos los filtros establecidos en la normativa. Un particular inici¨® el litigio porque estaba disconforme con el cambio de calificaci¨®n de una parcela de su propiedad: "Ten¨ªa un uso comercial y, por obra y gracia de la aprobaci¨®n definitiva del plan general que se recurr¨ªa, pasaba a zona verde p¨²blica", explica el fallo del Supremo.

Pero estas tres decisiones judiciales no son las ¨²nicas que han puesto en entredicho al equipo de gobierno del PP, del que han dimitido dos alcaldes, Panero y Siguero, ambos por estar imputados en el caso G¨¹rtel.

Hace menos de dos semanas, el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 18 de Madrid orden¨® la ejecuci¨®n de una sentencia que establec¨ªa la nulidad de la creaci¨®n del Grupo Municipal del PP de Boadilla, tal y como hab¨ªa exigido el concejal de Alternativa por Boadilla (APB) ?ngel Galindo. Con esta decisi¨®n judicial, los 15 concejales del PP pasar¨¢n a ser considerados no adscritos, a semejanza del exalcalde Arturo Gonz¨¢lez Panero, que fue expulsado del Grupo Popular tras ser imputado en el caso G¨¹rtel y de Siguero, que dimiti¨® la pasada semana y fue relevado por la edil Mercedes Nofuentes, que tambi¨¦n particip¨® en una de las adjudicaciones investigadas en el caso. En el pleno en el que fue nombrada Nofuentes, la alcaldesa en funciones, Bel¨¦n H¨²mera, aludi¨® al Grupo Municipal del PP antes de la votaci¨®n, por lo que la investidura podr¨ªa tambi¨¦n ser impugnada, explican desde la oposici¨®n.

Asimismo, el a?o pasado el Tribunal de Cuentas conden¨® a los exalcaldes Panero y Nieves Fern¨¢ndez Crespo a abonar 488.357 euros al Ayuntamiento madrile?o por considerarles responsables del perjuicio causado a las arcas municipales al aprobar unos complementos ilegales a la paga extra de los funcionarios entre 1998 y 2000. No obstante, el concejal de Alternativa por Boadilla ?ngel Galindo sostiene que dichos pagos se han venido manteniendo de manera irregular. Quiz¨¢ por eso, en enero de 2010 Siguero acord¨® consolidar el pago que recib¨ªan los empleados del Consistorio de 50 euros mensuales por llegar a la hora, y de otros 50 por permanecer en su puesto de trabajo durante las siete horas obligadas. Este complemento, de un m¨¢ximo de 1.400 euros anuales, ha favorecido desde 2005 a los funcionarios de Boadilla.