Pulso firme y mano tendida

"Ser espa?ol no es nada del otro jueves", dijo Aza?a, y se le ech¨® encima toda la derecha. Mucho antes, C¨¢novas del Castillo dijo que "era espa?ol el que no pod¨ªa ser otra cosa", y se le echaron encima todos los liberales. Yo me siento muy orgulloso de ser espa?ol, pero viendo el panorama nacional dan ganas de decir algo parecido. Despu¨¦s de d¨¦cadas en que Espa?a ha sufrido por la herida sangrante del Pa¨ªs Vasco, ahora que se atisban pasos decisivos en la pacificaci¨®n, la pol¨ªtica espa?ola en vez de hacer un ejercicio de responsabilidad y prudencia ante lo que ocurre, est¨¢ alardeando de la peor pol¨ªtica imaginable.

Por una parte, la derecha y los recursos medi¨¢ticos y de otro tipo que posee parecen empe?ados en que la experiencia fracase. ?Por qu¨¦? ?Qu¨¦ es lo que temen? No puede ser electoralismo. Porque lograr la paz, se sabe que sale muy caro y los Gobiernos que lo consiguen m¨¢s que premio reciben cierto castigo en las urnas. Si no es electoralismo, ?qu¨¦ es? Sinceramente creo que es falta de patriotismo. No puedo calificar de otra forma que ante una cuesti¨®n de Estado, en vez de callar o ayudar se utilice el tema para las peque?as miserias de la oposici¨®n sin cuartel al Gobierno.

Si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno En materia antiterrorista, Zapatero, por falta de valent¨ªa, ha optado por no molestar a la derecha

El problema es que el Gobierno y el partido que lo sostiene no est¨¢n libres de culpas. Comprendo que su margen de maniobra no es excesivo, tambi¨¦n las dificultades que atraviesa el socialismo ante el embate de la crisis y una oposici¨®n inmisericorde. Arrugarse, plegarse ante el ambiente creado por la derecha puede dar una apariencia de consenso que siempre es buena. Pero el actual consenso es falso, un consenso negativo: si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno. ?No hab¨ªamos quedado que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo estaba guiado por el principio de que el Ejecutivo es el responsable de la pol¨ªtica antiterrorista y la oposici¨®n prestaba su apoyo siempre y cuando se le explicara el porqu¨¦ de esa pol¨ªtica? Los t¨¦rminos parecen haberse invertido.

Comprendo que la derecha olvide el patriotismo, lo suyo es el patrioterismo, pero la izquierda no puede dejar de ser patriota. Y aunque tenga que tomar medidas que pueden traerle problemas tiene mayor obligaci¨®n que la derecha en ser responsable y hacer lo que se debe. Al fin y al cabo la socialdemocracia solo es posible en un Estado fuerte, porque sus seguidores esperan la ayuda del Estado, en cambio, la derecha cuenta con otros muchos instrumentos.

?Acaso no se ha visto obligado Zapatero a tomar determinadas medidas sabiendo que eran costosas, pensando en el futuro del pa¨ªs? En cambio, en materia antiterrorista creo que ha optado por no molestar a la derecha. ?Por electoralismo? M¨¢s bien por falta de valent¨ªa. Esta pasividad no le va a dar m¨¢s votos, quiz¨¢ tampoco lo contrario le dar¨ªa, pero por patriotismo, y aunque cueste m¨¢s enfrentamientos con el PP, no deber¨ªa de tolerar sin combatirlo el ambiente mezquino y negativo que va creciendo en Espa?a sobre la posible pacificaci¨®n de Euskadi.

Con legitimidad que me da ser uno de los m¨¢s firmes defensores de la Ley de Partidos, el clima de alarmismo y presi¨®n a la que se est¨¢ sometiendo a la opini¨®n p¨²blica, y a fin de cuentas a los tribunales, sobre una posible legalizaci¨®n de Sortu, sembrando argumentos demag¨®gicos y temores falsos, es una irresponsabilidad.

La Ley de Partidos se hizo para ilegalizar, pero tambi¨¦n para legalizar si se cumpl¨ªan sus condiciones. Los tribunales decidir¨¢n, y supongo que decidir¨¢n bien, pero no se est¨¢ jugando con la frialdad y prudencia que exige un tema y un momento tan importante.

Pero, quiz¨¢s, lo de menos es la cuesti¨®n de la legalizaci¨®n. Lo malo y lo peligroso es la ceguera que se est¨¢ demostrando ante lo que ocurre en Euskadi y a su izquierda abertzale.

Por mucho ruido que se haga para ocultarlo ning¨²n pol¨ªtico serio que conozca el Pa¨ªs Vasco puede negar que Batasuna ha optado por el adi¨®s a las armas y que eso nos lleva antes que despu¨¦s al fin de ETA. Menos a¨²n, ning¨²n pol¨ªtico serio puede olvidar que estas cosas no son irreversibles, que desde la pol¨ªtica y las instituciones se pueden hacer cosas decisivas para facilitar, dificultar o dejar pudrir esa evoluci¨®n.

Pienso sinceramente que ante el empuje de la derecha y la debilidad del socialismo se ha optado por la pasividad ante lo espinoso y arriesgado de la cuesti¨®n. Los que tanto han sufrido con el terrorismo y los que tanto han luchado contra ¨¦l no se merec¨ªan esto.

Qu¨¦ m¨¢s da unos votos m¨¢s o unos votos menos. Y ahora vuelvo a lo de Aza?a y C¨¢novas. ?En qu¨¦ pa¨ªs de Europa o del mundo a un ministro del Interior qu¨¦ est¨¢ terminando o ha terminado con un problema que se cre¨ªa irresoluble, en vez de darle el sost¨¦n y el agradecimiento de todos, se sea de derechas o de izquierdas, se le convierte en un personaje al que combatir o destruir? ?Solo en Espa?a!

?En qu¨¦ pa¨ªs a un presidente del Gobierno que apost¨® por la paz y la va a lograr no se le reconoce ni siquiera ese m¨¦rito de alcance hist¨®rico? Y adem¨¢s se le descalifica por lo hecho en la legislatura anterior, como si lo que ocurre ahora no fuese una especie de ep¨ªlogo de lo que ocurri¨® entonces, del trabajo de entonces, y no algo ca¨ªdo del cielo? ?Solo en Espa?a!

Las elecciones son una cosa. A veces se ganan y a veces se pierden. Pero las vidas humanas son sagradas y lo primero es lo primero. No seamos unos irresponsables y desaprovechemos la ocasi¨®n. Tampoco seamos ingenuos, los que hoy boicotean, ma?ana ser¨¢n los abanderados del logro de la paz. Dec¨ªa Machado que "los invisibles hiladores de los sue?os eran dos, el torvo miedo y la verde esperanza" que, aplicando a nuestro caso, podr¨ªan ser el pulso firme y la mano tendida.

Jes¨²s Eguiguren es presidente del PSE-EE-PSOE.