El pederasta que asesin¨® a Mari Luz, condenado a 22 a?os de c¨¢rcel

Santiago del Valle atrajo hasta su casa a Mari Luz Cort¨¦s, de cinco a?os, tir¨¢ndole desde la ventana un osito de peluche y haci¨¦ndole se?ales para que subiera. Cuando la peque?a entr¨® en el portal, Del Valle le efectu¨® "diversos tocamientos" y, como la ni?a se resisti¨®, el pederasta forceje¨® con ella y Mari Luz qued¨® inconsciente. Entonces, Del Valle volvi¨® a su casa para coger un carro de la compra, meti¨® dentro el cuerpo y lo tap¨® con un chaquet¨®n negro para evitar que se viera la parte que sobresal¨ªa, "que era la cabeza".

Este es, seg¨²n la Audiencia Provincial de Huelva, el relato de lo que ocurri¨® sobre las 16.40 del 13 de enero de 2008 en el barrio de El Torrej¨®n. La secci¨®n tercera de la Audiencia dict¨® ayer la sentencia del caso Mari Luz, cuyo juicio se celebr¨® hace un mes. Los jueces consideran a Santiago Del Valle autor de un delito de asesinato y otro de abusos sexuales con el agravante de reincidencia, por los que le imponen una condena de 22 a?os de c¨¢rcel (19 por el primer delito y tres por el segundo).

La esposa del asesino pudo cometer falso testimonio, seg¨²n la sentencia

El padre de la menor descarta recurrir, pero critica la resoluci¨®n

El fallo considera adem¨¢s a Rosa Del Valle, la hermana del pederasta, c¨®mplice del crimen al dar por probado que llev¨® a Santiago en su coche hasta la zona de las marismas para que se deshiciera del cuerpo. Los jueces imponen a la mujer una condena de nueve a?os de c¨¢rcel, muy inferior a la que hab¨ªan pedido el fiscal y la acusaci¨®n particular (17 a?os), que acusaban a Rosa de cooperadora necesaria.

Los dos acusados est¨¢n en prisi¨®n preventiva desde marzo de 2008. La detenci¨®n de Santiago del Valle dej¨® al descubierto una cadena de errores judiciales cometidos desde el Juzgado de lo Penal 1 de Sevilla, que no hab¨ªa ejecutado una sentencia firme de c¨¢rcel contra ¨¦l por abusar de su propia hija. El caso evidenci¨® las carencias del sistema judicial y desemboc¨® en un enfrentamiento entre el poder judicial y el Gobierno, que supuso la primera huelga de jueces de la democracia. El Consejo General del Poder Judicial impuso una multa de 1.500 euros al titular del Juzgado de lo Penal 1 de Sevilla, Rafael Tirado, mientras que la secretaria de su juzgado, Juana G¨¢lvez, fue suspendida de empleo y sueldo seis meses.

La sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia, le¨ªda ayer por el ponente Antonio G. Pont¨®n, da tambi¨¦n por probado que Del Valle sab¨ªa "sin ning¨²n g¨¦nero de dudas" que Mari Luz estaba viva cuando la arroj¨® a la marisma. "Y es en este momento", a?aden los jueces, "en el que quien hasta entonces era solo un ped¨®filo se convierte en asesino, y se convierte con una voluntad decidida y firme realizando los actos necesarios para el resultado fatal de la muerte de Mari Luz".

Adem¨¢s, los condenados deber¨¢n indemnizar "en concepto de da?os y perjuicios" a los padres de Mari Luz, Juan Jos¨¦ Cort¨¦s e Irene Su¨¢rez, con 122.000 euros, y a cada uno de los dos hermanos de la v¨ªctima, con 22.000 euros. Tambi¨¦n "en concepto de da?o moral a?adido" los jueces imponen una indemnizaci¨®n de 19.000 euros a favor de los padres y hermanos por los d¨ªas que transcurrieron entre la desaparici¨®n de la menor y el hallazgo de su cad¨¢ver en la r¨ªa de Huelva (el 7 de marzo de 2008).

Para el tribunal ha sido determinante la segunda declaraci¨®n que formul¨® Santiago del Valle, a petici¨®n propia, el 27 de marzo de 2008 en los juzgados de Huelva. Fue entonces cuando afirm¨®: "Esto me pasa por lo que me sucede con las ni?as". La sentencia subraya como una "cuesti¨®n fundamental" que en esa declaraci¨®n, Del Valle "aport¨® datos objetivos, como el golpe que sufri¨® la ni?a en la nuca, que qued¨® inconsciente, que solo pod¨ªan ser conocidos por quien los presenci¨®".

Los jueces acuerdan tambi¨¦n que se deduzca testimonio contra la esposa de Del Valle, Isabel Garc¨ªa, que en el juicio compareci¨® como testigo y exculp¨® a su marido. El tribunal cree que Garc¨ªa pudo incurrir en un delito de falso testimonio. La sentencia recoge, adem¨¢s, una extensa reflexi¨®n de los magistrados sobre los juicios paralelos a los que se ha expuesto el caso Mari Luz. El propio Del Valle, en su ¨²ltimo turno de palabra en el juicio, pidi¨® justicia y a?adi¨®: "Justicia, pero la de aqu¨ª, la del Juzgado", lo que, seg¨²n los firmantes del fallo, supone establecer "una distinci¨®n rigurosamente incierta, pero socialmente comprensible". "Desde nuestra posici¨®n de jueces tenemos que proclamar en voz alta que solo hay una justicia, la que emana del pueblo y en nombre del Rey se administra por jueces y magistrados constitucionalmente independientes, inamovibles y responsables".

El padre de la ni?a asesinada, Juan Jos¨¦ Cort¨¦s, que tras el crimen recogi¨® firmas para pedir penas m¨¢s duras contra los pederastas y fue recibido por el presidente del Gobierno, asegur¨® ayer que mantendr¨¢ su compromiso de no recurrir la sentencia. Con todo, lament¨® que "no se ha tenido en cuenta la petici¨®n de la acusaci¨®n particular, ¨²nicamente la de la fiscal¨ªa". La acusaci¨®n particular ped¨ªa la pena m¨¢xima para ambos condenados: 32 a?os de c¨¢rcel para Santiago del Valle y 20 para su hermana. La fiscal¨ªa solicitaba 23 a?os para Santiago y 17 para Rosa "Entendemos que lo que ha dictado el tribunal es lo que est¨¢ recogido en el actual C¨®digo Penal y lo que hay que hacer es modificarlo", subray¨® Cort¨¦s.

El fiscal del caso, Alfredo Flores, se mostr¨® "satisfecho" con la sentencia, ya que recoge "entre un 80% y un 90% las peticiones de la fiscal¨ªa". El punto en el que difiere el Ministerio P¨²blico con el tribunal es en pedir que Rosa Del Valle sea considerada cooperadora necesaria en vez de c¨®mplice. Flores precis¨® que estudiar¨¢ el asunto por si conviene recurrir. Las defensas tampoco han adelantado si recurrir¨¢n el fallo.