Justicia recela de Sortu por los 676 asesinatos de ETA con Batasuna legal
El letrado de la defensa 'abertzale' replica que son un "instrumento para la paz"
La Sala Especial del Tribunal Supremo inicia a las 10 de esta ma?ana sus deliberaciones sobre la inscripci¨®n de Sortu en el Registro de Partidos, despu¨¦s de que las partes concluyeran ayer sus informes finales. El abogado del Estado, Manuel Rivero, y el fiscal del Supremo, Antonio Narv¨¢ez, concluyeron que Sortu es el "en¨¦simo proyecto" de la izquierda abertzale para presentarse a las elecciones utilizando el "fraude de ley y el abuso de derecho". El abogado de Sortu, I?igo Iruin, pidi¨® la legalizaci¨®n para "construir un futuro sin violencia" en el Pa¨ªs Vasco.
El abogado del Estado, Manuel Rivero, que durante los interrogatorios a los testigos policiales se mantuvo en un segundo plano, sorprendi¨® ayer con un discurso breve, contundente y preciso, en el que toc¨® la fibra m¨¢s sensible, los asesinatos de ETA: "Much¨ªsimas voces reprochan que Sortu no llegue a legalizarse y dicen que, ahora que quieren, no les dejan hacer pol¨ªtica. Hace 26 a?os, Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok eran legales y estaban en las instituciones. Ten¨ªan alcaldes, concejales, junteros y diputados. Y en ese periodo de 1977 a 2003 en que la izquierda abertzale era legal, ETA asesin¨® a 676 personas y no dijeron ni una palabra".
Evoc¨® despu¨¦s atentados como el de la casa cuartel de Zaragoza -en el que murieron cinco ni?os- o el "tratamiento" a disidentes como Yoyes. "Ese es el contexto", concluy¨®, "desde el que instamos a esta Sala a aplicar la Ley de Partidos Pol¨ªticos".
El fiscal, Antonio Narv¨¢ez, centr¨® su intervenci¨®n en el an¨¢lisis de la prueba documental, la parte quiz¨¢ m¨¢s eficaz desde el punto de vista jur¨ªdico, pero tambi¨¦n m¨¢s abstrusa.
Para el fiscal, "la actitud de ETA es importante", ya que a veces "los silencios hablan m¨¢s que las palabras". Narv¨¢ez record¨® que hasta que ETA sac¨® su comunicado de alto el fuego, no se constituy¨® el partido. "No estamos hablando de un nuevo escenario" prosigui¨®, "sino de algo que est¨¢ sujeto a ETA y Batasuna, de una Batasuna que sigue la lucha pol¨ªtica paralela a ETA". Para el fiscal, Sortu "no ha roto amarras con ETA" y est¨¢ cumpliendo "aparentemente" la legalidad, pero, concluy¨®, "el h¨¢bito no hace al monje".
El representante de Sortu, I?igo Iruin, dej¨® claro por qu¨¦ muchos le consideran un gran abogado aunque le den pocas veces la raz¨®n. En un extenso y bien argumentado informe, combati¨® con eficacia las pruebas documentales de los demandantes, al significar que los informes policiales ocultaron "deliberadamente" el debate de rechazo a ETA en el seno de la izquierda abertzale. Un proceso, dijo, que ha "estrangulado cualquier espacio social y pol¨ªtico para la practica de la violencia". "Carece de l¨®gica", afirm¨®, "decir que Sortu depende de ETA, cuando sus documentos rechazan planteamientos violentos y se aboga por su desaparici¨®n. La l¨®gica no puede soportar semejante contradicci¨®n", remat¨®.
Rechazo a la violencia
En su an¨¢lisis del "contraindicio", Iruin insisti¨® en que Sortu rechaza la violencia de ETA tal como exige el art¨ªculo 9 de la Ley de Partidos Pol¨ªticos: "Los demandantes dicen que es cuesti¨®n de creer o no creer, de fiarse o no fiarse. Pero ya no hay vuelta atr¨¢s: ETA har¨¢ lo que quiera, pero los cargos de Sortu est¨¢n comprometidos con estas declaraciones en contra de la violencia".
El abogado insisti¨® en que los estatutos de Sortu respetan el canon de legalidad formal y material y puso como ejemplo que prev¨¦n la expulsi¨®n si alguno de sus miembros incurre en un solo acto de legitimaci¨®n, apoyo pol¨ªtico o connivencia de la violencia terrorista. "Ya no cabe que ETA cometa un atentado y un cargo de Sortu trate de legitimarlo. Eso ya es motivo de expulsi¨®n".
Iruin concluy¨® que la legalizaci¨®n de Sortu no comporta "riesgo ni peligro inminente" para el sistema democr¨¢tico, porque Sortu "estar¨ªa vigilada permanentemente" y el Estado cuenta ahora "con unos instrumentos de acci¨®n absolutamente contundentes". Pidi¨® por ¨²ltimo al Supremo que no ilegalice a esa marca porque Sortu, dijo, es "un instrumento indispensable para la paz".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Batasuna
- Pol¨ªtica nacional
- SE Justicia
- Tribunal Supremo
- Ilegalizaci¨®n partidos
- IX Legislatura Espa?a
- Ministerio de Justicia
- MLNV
- Izquierda abertzale
- PSOE
- Secretar¨ªas de Estado
- Ministerios
- Tribunales
- Legislaturas pol¨ªticas
- Entorno ETA
- Partidos pol¨ªticos
- ETA
- Poder judicial
- Grupos terroristas
- Gobierno
- Administraci¨®n Estado
- Proceso judicial
- Terrorismo
- Justicia
- Pol¨ªtica