"Si se replantean las nucleares habr¨¢ un repunte de las emisiones"

Kepa Solaun, director de Factor CO2, empresa especializada en el estudio del medio ambiente, particip¨® ayer en un congreso sobre cambio clim¨¢tico y gesti¨®n de residuos que se celebr¨® en Bilbao. En este marco analiz¨® la relaci¨®n entre la gesti¨®n de basuras y la emisi¨®n de los gases de efecto invernadero.

Pregunta. La gesti¨®n de residuos no suele ser uno de los aspectos m¨¢s mencionados al hablar de cambio clim¨¢tico.

Respuesta. Cuando pensamos en cambio clim¨¢tico tendemos a mirar a las grandes chimeneas. Sin embargo, en los ¨²ltimos a?os ha quedado claro que cada vez son m¨¢s importantes los sectores que no son tan visibles y que est¨¢n relacionados con el ciudadano, como el transporte o la gesti¨®n de los residuos. Precisamente, aqu¨ª es donde m¨¢s han crecido las emisiones en los ¨²ltimos a?os. Tenemos que cambiar el chip y dejar de pensar en las grandes industrias para fijarnos en lo que hacemos cada uno de nosotros. En cuanto a la gesti¨®n de residuos, todo el proceso tiene asociado gases de efecto invernadero.

"Las renovables no pueden crecer radicalmente de un a?o a otro"

"Hay que poner en vereda las emisiones de los pa¨ªses emergentes"

P. ?Se pueden evitar estas emisiones?

R. Hay emisiones que son inevitables, ya que el simple hecho de generar residuos las produce, pero hay distintas tecnolog¨ªas que permiten reducir las emisiones. La peor soluci¨®n para la gesti¨®n de residuos son los vertederos. El vertedero deber¨ªa ser lo ¨²ltimo. Seg¨²n los objetivos de la Uni¨®n Europea para 2050, se deben reducir las emisiones casi en un 90% con respecto a 1990, lo que quiere decir que pr¨¢cticamente no tendr¨ªamos vertederos. No obstante, existen diferencias entre la necesidad cient¨ªfica y la voluntad social y pol¨ªtica.

P. La tragedia de Jap¨®n pone de nuevo en primer plano el debate nuclear. ?Es una energ¨ªa limpia?

R. Desde el punto de vista del CO2, la forma ¨®ptima de abordar la generaci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica es a trav¨¦s de las renovables, que son las que menos emisiones tienen a lo largo de todo su ciclo de vida. La energ¨ªa nuclear se plantea como una tecnolog¨ªa sin emisiones, pero, si analizamos todo su ciclo, vemos que s¨ª hay gases de efecto invernadero. El camino pasa por potenciar las renovables. Si realmente va a haber un replanteamiento de las nucleares a corto plazo, se producir¨¢ un repunte de las emisiones. Y es que, si no desciende la demanda de electricidad, seguramente emplearemos fuentes f¨®siles. Las renovables no pueden crecer radicalmente de un a?o a otro.

P. Jap¨®n ha anunciado que no reducir¨¢ sus emisiones.

R. Si Jap¨®n se descuelga de una postura m¨¢s europe¨ªsta, que es la que ten¨ªa hasta ahora, las perspectivas de llegar a un acuerdo a corto plazo no son buenas. La decisi¨®n de Jap¨®n es una mala noticia, pero tambi¨¦n l¨®gica por las circunstancias del pa¨ªs. Necesitamos tener un compromiso antes de 2020. Muchos mecanismos puesto en marcha para frente al cambio clim¨¢tico necesitan estabilidad a medio plazo.

P. EE UU reclama a China una reducci¨®n de sus emisiones, algo que no ocurri¨® con el desarrollo norteamericano.

R. Hay un conflicto entre ¨¦tica y eficacia. Un ciudadano chino emite menos gases de efecto invernadero que un estadounidense. Desde ese punto de vista, no parece l¨®gico que se obligue a China a reducir de forma dr¨¢stica sus emisiones. Sin embargo, si uno lo mira desde la eficacia, por mucho que EE UU o Europa desarrollen pol¨ªticas de reducci¨®n de emisiones, el crecimiento de emisiones m¨¢s potente que se prev¨¦ est¨¢ en los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). La situaci¨®n es complicada y pasa por un compromiso intermedio. No debe ser tan estricto como el que asumen los pa¨ªses desarrollados, pero hay que poner en vereda las emisiones de los emergentes.