Montull dice que no le pagan "por pensar" y que ignora los pagos a CDC

Gemma Montull no tiene ni la m¨¢s remota idea de supuestos pagos de Ferrovial a Converg¨¨ncia a trav¨¦s del Palau de la M¨²sica. La exdirectora financiera de la instituci¨®n musical tampoco sabe qui¨¦n es "Daniel", el nombre que aparece ligado al cobro de comisiones irregulares y que para Hacienda no es ni m¨¢s ni menos que Daniel Os¨¢car, extesorero del partido nacionalista. Montull, en definitiva, no conoce nada del caso ni quiso indagar m¨¢s en su d¨ªa, pues se limitaba a ejecutar ¨®rdenes de sus superiores, los saqueadores confesos del Palau: F¨¨lix Millet y su padre, Jordi Montull.

"No me pagan por pensar", afirm¨® ayer ante el juez la que fue responsable de finanzas del Palau. Montull declar¨® como imputada en la pieza separada del caso Palau que indaga el pago de comisiones de la constructora Ferrovial a Converg¨¨ncia Democr¨¤tica a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica. En esa trama, los exresponsables del Palau actuaron como intermediarios.

Por el apellido

Como su salario -que rondaba los 8.500 euros al mes- no inclu¨ªa pensar, sino realizar meros tr¨¢mites administrativos, Gemma Montull no sinti¨® "curiosidad" ni le parecieron sospechosos los voluminosos pagos que anotaba en una libreta. La imputada se limitaba a hacer lo que habr¨ªa hecho cualquier otra secretaria: anotar en una lista las tareas pendientes que se le indicaban y, en otra, la de los trabajos ya realizados.

Montull, que declar¨® durante dos horas ante el juez Miguel ?ngel Tabar¨¦s, reiter¨® que conoc¨ªa los nombres de las empresas que hac¨ªan trabajos para el Palau porque organizaba los pagos, pero que no sab¨ªa a qu¨¦ se dedicaban ni qu¨¦ trabajos ten¨ªan encomendados. El abogado Jes¨²s Silva lament¨®, tras la declaraci¨®n, que el apellido de su clienta sea un lastre que comporte una responsabilidad penal y puso como ejemplo que otras trabajadoras que hac¨ªan tareas similares no han sido llamadas a declarar como imputadas.

Los peritos judiciales de la Agencia Tributaria ratificaron ayer, durante una declaraci¨®n de casi tres horas, el contenido del informe que acredita los presuntos pagos a Converg¨¨ncia. Seg¨²n el informe, las partidas que podr¨ªan haber servido para satisfacer comisiones a CDC suman 2,33 millones. Las comisiones se pagaban camufladas como patrocinios al Palau y supon¨ªan el 4% del valor de las obras que se acababan adjudicando a Ferrovial. Las obras bajo sospecha son de envergadura: la l¨ªnea 9 del metro y la misma Ciudad de la Justicia en la que ayer declararon los imputados.

La conclusi¨®n de Hacienda sobre el desv¨ªo de fondos del Palau al partido nacionalista se basa en buena medida en un documento en el que aparece consignada una relaci¨®n de a?os y de pagos bajo el ep¨ªgrafe "Daniel", en alusi¨®n a Daniel Os¨¢car. De ese documento se incautaron los Mossos d'Esquadra en el registro del Palau de la M¨²sica, en julio de 2009.

Los abogados de los imputados trataron de cuestionar la credibilidad del informe. El letrado Javier Melero afirm¨® que los peritos describieron su informe como una mera hip¨®tesis. Seg¨²n los abogados de las empresas GPO y Ferrovial, el peritaje de Hacienda se hizo de forma "vaga", ya que no se estudi¨® la documentaci¨®n relativa a los concursos o a los convenios de patrocinio de Ferrovial, ni los convenios de la Fundaci¨®n Trias Fargas, vinculada a CDC. Adem¨¢s, el informe no demuestra, seg¨²n las mismas fuentes, la relaci¨®n entre GPO y el Orfe¨®, y tampoco permite contrastar que "Daniel" sea Os¨¢car. Otras fuentes subrayaron que a los peritos no se les encomend¨® estudiar ni los convenios ni las adjudicaciones.

Gemma Montull fue la ¨²nica que dio explicaciones ante el juez. Tanto el expresidente del Palau F¨¨lix Millet como su mano derecha, Jordi Montull, se acogieron a su derecho a no declarar. El viernes est¨¢ prevista la declaraci¨®n de otros imputados en la pieza separada. Adem¨¢s de Os¨¢car, est¨¢n citados el directivo de Ferrovial Pedro Buenaventura -la persona de contacto de Millet en la constructora- y dos responsables de la empresa GPO, Emilio Vidal y ?lvaro Palao.

Millet y Montull comparecieron por sexta vez a declarar como imputados por su gesti¨®n de la entidad. Fue la primera ocasi¨®n en que lo hicieron por la pieza separada sobre el cobro de comisiones, ocurrido entre 2001 y 2008. Como en anteriores citas con la justicia, ambos optaron por guardar silencio y no contestaron a las preguntas de las partes. Millet, que lleg¨® solo a los juzgados (del mismo modo que se march¨®), apenas estuvo 10 minutos en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 30 de Barcelona. A su salida, se?al¨® que el tr¨¢mite hab¨ªa ido bien y que se sent¨ªa tranquilo.

La declaraci¨®n de Montull fue a¨²n m¨¢s breve: sali¨® al cabo de apenas cinco minutos acompa?ado por un abogado y se limit¨® a admitir que hab¨ªa optado por no declarar.

El caso Palau ha derivado en tres investigaciones. La principal trata de aclarar el expolio de la instituci¨®n musical (35 millones de euros) perpetrado por Millet y Montull; la segunda, el pago de comisiones a CDC, y el tercer caso se refiere a presuntas irregularidades en el proyecto de construcci¨®n de un hotel de lujo junto al edificio modernista. Por ese caso, Millet y Montull permanecieron 13 d¨ªas en prisi¨®n provisional.