La Justicia permite las subvenciones a dos colegios sexistas

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha revocado la decisi¨®n del Gobierno de esa comunidad de retirar gradualmente la subvenci¨®n a los colegios privados Pe?amayor y Los Robles (vinculados al Opus Dei bajo la marca de Fomento de Centros de Ense?anza), porque ambos centros separan a los alumnos por sexo.

Las sentencias dicen que la Consejer¨ªa de Educaci¨®n no sigui¨® el procedimiento adecuado y no ha demostrado que los centros incumplan la ley. La Consejer¨ªa no hizo ayer comentarios porque a¨²n no ha recibido las sentencias.

Su argumento, en 2009, fue que las escuelas que solo admiten a chicos o a chicas contravienen la ley de educaci¨®n aprobada en 2006, que habla expresamente de la no discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo. Las sentencias, sin embargo, dicen que la "educaci¨®n separada por sexos no implica, por s¨ª sola, discriminaci¨®n" y a?ade que "no existe una normativa que impida a dichos centros concurrir al r¨¦gimen de conciertos". El proyecto de Ley de Igualdad de Trato s¨ª proh¨ªbe expresamente dar dinero p¨²blico a estos colegios, pero a¨²n est¨¢ en tr¨¢mites. Hay 67 centros en Espa?a que separan por sexo y reciben subvenci¨®n.

Retroactividad

El pasado diciembre, el Superior de Cantabria s¨ª respald¨® la retirada de la subvenci¨®n p¨²blica a un colegio por admitir solo a chicos. Sin embargo, aquella decisi¨®n respond¨ªa a una demanda de la asociaci¨®n de padres, con argumentos distintos de los del proceso en Asturias, asegura un portavoz de Fomento. El tribunal c¨¢ntabro a¨²n debe responder a la que ellos han puesto por no renovarles las ayudas, a?ade.

En 2008, el Tribunal Supremo dio la raz¨®n a Castilla-La Mancha al decir que las autonom¨ªas pueden negar el concierto a un colegio por separar por sexos, pero la gran duda es si eso vale solo para las nuevas peticiones o tambi¨¦n para no renov¨¢rselo a quien ya lo tuviera. El fallo asturiano dice que la renovaci¨®n debe darse si se siguen cumpliendo los requistos impuestos cuando se concedi¨®, a no ser que haya faltas graves, por ejemplo, incumplir la ley.

A¨²n no se sabe si Asturias recurrir¨¢, pero todo indica que la cuesti¨®n acabar¨¢ en el Supremo, porque el fallo c¨¢ntabro s¨ª est¨¢ recurrido y porque hay un conflicto similar pendiente en el Superior de Andaluc¨ªa por la decisi¨®n de la Junta de retirar la subvenci¨®n a los centros diferenciados.