Madrid y Bar?a brindan por un punto

De un partido que pocos rebobinar¨¢n todos salieron contentos. El Madrid, a rebufo azulgrana en los ¨²ltimos a?os, tir¨® serpentinas con un empate en su estadio. El Bar?a, que tuvo a su adversario sonado, tir¨® confetis con un punto que le deja a un dedo del t¨ªtulo de Liga. El duelo, arisco y con demasiadas cornadas, puso al Madrid m¨¢s cerca que nunca de su adversario, con lo que ello puede suponer de autoestima de cara a las batallas que se avecinan. A ellas llegar¨¢ el Bar?a con la Liga casi en la mochila, lo que no es poco. Para lograr ambos su objetivo, las v¨ªas no fueron muse¨ªsticas. Al equipo madridista le falt¨® grandeza en su conservadora puesta en escena; al azulgrana, ambici¨®n para matar el duelo cuando ten¨ªa todas las velas a favor.

Mourinho no quiso imponer las virtudes propias, sino rebajar las del contrario

En la selva, Iniesta, Xavi o Alves apenas tuvieron peso en el juego

Interiorizada la superioridad azulgrana en los ¨²ltimos tiempos, Mourinho alter¨® el registro del equipo y quiso ganar el partido no imponiendo las virtudes de su equipo, sino anulando las del contrario. No le import¨® que se trate del Real Madrid. El t¨¦cnico portugu¨¦s dise?¨® una alineaci¨®n defensiva, con los once futbolistas por detr¨¢s de la pelota y Pepe como empleado en la barricada central y el arquitecto ?zil en el banquillo. Toda una declaraci¨®n de intenciones que hac¨ªa presagiar un duelo con mucho colmillo. El Madrid se propuso candar el partido, deforestar el geom¨¦trico f¨²tbol barcelonista, interrumpir las l¨ªneas de pase del rival. Para ello, nadie reg¨® la hierba de Chamart¨ªn, para que la pelota se frenara. Como segunda misi¨®n, salir a la contra, compleja aventura incluso para titanes como Cristiano ya que el conjunto madridista plant¨® la trinchera muy lejos de V¨ªctor Vald¨¦s.

Por contra, el Bar?a, que no est¨¢ dispuesto a abdicar, no se inmut¨®. No corrigi¨® un mil¨ªmetro su ideario y puso el empe?o habitual en colonizar el juego a partir del bal¨®n. Pero el cierre de su adversario le oblig¨® a ser muy moroso con la pelota. Con este gui¨®n, el encuentro discurri¨® con un palique azulgrana con el bal¨®n y un Madrid bajo llave y en combusti¨®n.

Con el Bar?a encapsulado, el partido no tuvo soltura hasta la expulsi¨®n de Albiol, solo algunos brochazos. Emboscados los creadores azulgrana, Xavi e Iniesta, el equipo catal¨¢n no encontr¨® c¨®mo poner punto final a su monocultivo con el bal¨®n. A punto estuvo de conseguirlo Messi en dos ocasiones, pero se interpuso Casillas. Y tambi¨¦n Villa, atropellado por el capit¨¢n madridista. A Mu?iz Fern¨¢ndez, el ¨¢rbitro, no le pareci¨® penalti.

El Madrid amenaz¨® sobre todo en los saques de esquina. A punto de concluir el primer acto, tras un c¨®rner, Ramos cabece¨® hacia Cristiano y el luso, tambi¨¦n con la frente, estuvo a un dedo del gol. Lo evit¨® Adriano bajo el larguero. Al descanso, el Madrid hab¨ªa logrado su primer objetivo, desactivar al cuerpo vertebral del Bar?a. En la selva, Iniesta, Xavi o Alves, apenas tuvieron peso en el juego.

A la cita le faltaba picante, una jugada que desabrochara el juego, algo sustantivo. Ocurri¨® apenas de vuelta al acto final. Al Madrid le sali¨® cruz. Cristiano, magistral en su particular ejecuci¨®n de una falta, estrell¨® el bal¨®n en el poste derecho de Vald¨¦s, que ni vio llegar la pelota. Fue el descorche necesario para un duelo que demandaba algo m¨¢s de f¨²tbol protesta. De inmediato, Villa, empe?ado en recibir las asistencias al pie, hizo el segundo desmarque al espacio en todo el encuentro. En el primero le hab¨ªa derribado Casillas, en el segundo, lo hizo Albiol cuando el asturiano iba directo a porter¨ªa. Emboc¨® Messi y el central madridista fue expulsado, lo que le impedir¨¢ jugar el mi¨¦rcoles la final de Copa.

El tanto tuvo un efecto perverso para los azulgrana. En ventaja y en superioridad, el conjunto de Guardiola se desvirtu¨®. Le falt¨® el descaro, lo que tantas veces le ha caracterizado, para sellar el marcador. La lesi¨®n de Puyol, que reapareci¨® por sorpresa, result¨® indigesta para los cul¨¦s. Su entrenador alter¨® dos l¨ªneas para reparar una. Busquets se fue el eje defensivo central y Keita irrumpi¨® en el medio campo. El Bar?a perdi¨® el hilo, se hizo largo.

La respuesta del Madrid fue muy meritoria. A lo largo de su historia siempre ha sido un equipo muy machote, m¨¢s si cabe cuando las situaciones requieren de ¨¦pica. Si el Bar?a se acalambr¨® con el dolor de Puyol, el Madrid se revitaliz¨®, curiosamente, a partir del juego que antes se hab¨ªa negado a s¨ª mismo. Y todo desde ?zil, el trovador condenado al inicio. Con el alem¨¢n como sat¨¦lite, el Madrid tuvo fe. Y premio: Mu?iz, desnortado toda la jornada, vio por la cerradura un penalti de Alves a Marcelo. No lo pareci¨®, pero el observatorio de este ¨¢rbitro es indescifrable. Si tan convencido estaba de la infracci¨®n del lateral barcelonista, ¨¦ste, que ya ten¨ªa tarjeta, debi¨® ser expulsado. Tan particular es este colegiado, que en sus constantes intenciones diplom¨¢ticas consinti¨® de todo a Pepe, pasado de frenada en muchas jugadas. Y nada le dijo a Messi, que sufri¨® un cortocircuito en un innecesario y violento despeje hacia la grada.

Feo de inicio y bronco al final, el primer asalto del marat¨®n no dej¨® f¨²tbol, sino materia para la discusi¨®n arbitral. Muy pobre. El mi¨¦rcoles, segundo episodio.