El PP se olvida del juez que dej¨® libre a Troiti?o y carga contra Berm¨²dez

Ni Alfonso Guevara, presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional -la que puso en libertad a Antonio Troiti?o el 13 de abril aplicando un criterio err¨®neo- ni los magistrados que lo acompa?aron en la decisi¨®n, Guillermo Ruiz Polanco y Mar¨ªa ?ngeles Barreiro, tienen en opini¨®n del PP ninguna responsabilidad en el sainete judicial que acab¨® en la fuga del etarra. El portavoz popular de Justicia, Federico Trillo, se olvid¨® ayer del tribunal que acord¨® la excarcelaci¨®n y puso el ojo en el presidente de la Sala de lo Penal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, que ha sido uno de los que m¨¢s esfuerzos ha hecho en favor de la decisi¨®n de devolver a prisi¨®n a Troiti?o, condenado por 22 asesinatos.

El juez, ponente de la sentencia del 11-M, descart¨® las teor¨ªas conspirativas del PP

En un comunicado hecho p¨²blico ayer, Trillo exigi¨® al Consejo General del Poder Judicial que investigue "las contradicciones internas de la Audiencia Nacional", aunque fuentes de su partido no confirmaron si su protesta se convertir¨¢ en una queja formal ante esa instituci¨®n. La nota reclama al Poder Judicial que analice "la demora en la resoluci¨®n adecuada [se entiende que para volver a encarcelar a Troiti?o], pero "mucho m¨¢s lo que ha llevado al presidente G¨®mez Berm¨²dez a plantear para la semana que viene la reuni¨®n plenaria donde ten¨ªa que verse el asunto".

Es decir, que para el PP la responsabilidad m¨¢s grave recae sobre el presidente de la Sala de lo Penal. Ni Guevara, ni ninguno de sus compa?eros -que se saltaron el criterio acordado por el tribunal para estos casos sin dar ning¨²n tipo de justificaci¨®n- aparecen citados.

El ataque contra G¨®mez Berm¨²dez es sorprendente si se analiza la cadena de resoluciones judiciales. Es cierto que convoc¨® el pleno de la Sala de lo Penal para el lunes 25 de abril. Pero lo hizo, en primer lugar, a petici¨®n del fiscal, que, en el recurso de s¨²plica en el que ped¨ªa que Troiti?o volviera a la c¨¢rcel hasta 2017, presentado un d¨ªa despu¨¦s de su excarcelaci¨®n, el 14 de abril, subrayaba la "discrepancia entre las distintas secciones de la Sala, que aconsejar¨ªa un acuerdo del pleno de la Sala que fijara una postura un¨¢nime sobre la cuesti¨®n".

Ese mismo d¨ªa, Berm¨²dez convoc¨® el pleno para el 25 de abril. El magistrado hizo lo que pudo con la informaci¨®n que ten¨ªa en ese momento y teniendo en cuenta los plazos legales. Cit¨® a todos los jueces para esa fecha porque la defensa del etarra dispon¨ªa de cuatro d¨ªas para informarse del recurso del fiscal y presentar su escrito con las alegaciones que estimara pertinentes. Como ese plazo terminaba el mi¨¦rcoles 20 de abril, y el puente de Semana Santa es inh¨¢bil, la ¨²nica alternativa era fijar como fecha el lunes 25.

Sin embargo, el lunes 18 ocurri¨® algo inesperado. La defensa de Troiti?o no agot¨® el plazo legal y present¨® su escrito, lo que dej¨® a la Sala libre para adelantar su decisi¨®n. As¨ª, el martes 19 de abril G¨®mez Berm¨²dez desconvoc¨® el pleno y volvi¨® a dejar el caso en manos de la Secci¨®n Tercera. En su escrito explicaba las dificultades para adelantar el pleno. Hay "falta de quorum", es decir, no es posible convocarlo de inmediato porque la mayor¨ªa de los magistrados est¨¢n fuera de Madrid disfrutando de sus vacaciones.

Lo siguiente es conocido. La Secci¨®n Tercera se re¨²ne de urgencia y hacia las seis de la tarde se desdice de su anterior decisi¨®n y ordena la detenci¨®n e ingreso en prisi¨®n del etarra, que hasta ahora no ha servido para nada.

Berm¨²dez fue elegido hasta en tres ocasiones por la mayor¨ªa de vocales conservadores (nombrados a propuesta del PP) del anterior Poder Judicial para ocupar la presidencia de la Sala de lo Penal, despu¨¦s de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo anulara su nombramiento por falta de motivaci¨®n.

La pasi¨®n demostrada en el empe?o en nombrarlo, sin embargo, no dur¨® mucho. Su elegido se convirti¨® en blanco de sus cr¨ªticas tras el juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004. Fue ponente de la sentencia, que descart¨® cualquier tipo de teor¨ªa conspirativa, defendidas por el PP. Alfonso Guevara, contra quien ese partido no ha cargado, tambi¨¦n firm¨® esa resoluci¨®n.