Condena al insulto en las tertulias

El periodista y exportavoz del Gobierno de Aznar (PP) Miguel ?ngel Rodr¨ªguez injuri¨® al doctor Luis Montes cuando le llam¨® "nazi" en varias tertulias de televisi¨®n. El juzgado de lo Penal n¨²mero 8 de Madrid le ha impuesto una indemnizaci¨®n de 30.000 euros, de la que deber¨¢n responder solidariamente Televisi¨®n Espa?ola y Telecinco, ya que las injurias se efectuaron en programas de estas cadenas: 59 segundos y La noria. Adem¨¢s, Rodr¨ªguez ha sido condenado a una multa equivalente a 30 euros diarios durante 11 meses. La defensa de Montes estima que la cuant¨ªa ascender¨¢ a 10.000 euros que ir¨¢n a la Administraci¨®n de Justicia.

Montes se vio involucrado en un caso de supuestas sedaciones irregulares en 2005, cuando era coordinador de las urgencias del hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s. Tras una denuncia an¨®nima, el entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela, nombr¨® a un comit¨¦ de expertos que elabor¨® un informe que dec¨ªa que se produjeron 73 sedaciones irregulares. Despu¨¦s de tres a?os, la Audiencia Provincial archiv¨® el caso y orden¨® retirar cualquier alusi¨®n a mala pr¨¢ctica m¨¦dica. Las 400 eutanasias de la denuncia an¨®nima quedaron en nada. Una semana despu¨¦s de quedar exonerado, Rodr¨ªguez le llam¨® "nazi" reiteradamente. "Contento" tras conocer el fallo, Luis Montes asegur¨® que "servir¨¢ para abrir el debate" sobre los insultos y las afirmaciones que hacen algunos tertulianos en televisi¨®n.

El juez dice que las cadenas conoc¨ªan "el car¨¢cter" del periodista

De hecho, la sentencia es un varapalo a la tendencia cada vez m¨¢s frecuente de ali?ar las tertulias televisivas con descalificaciones personales e insultos. El juez responsabiliza en parte a ambos medios audiovisuales (uno p¨²blico y otro privado) por contratar a Rodr¨ªguez para contribuir al espect¨¢culo medi¨¢tico. El periodista "verti¨® frases injuriosas en ejercicio de una actividad profesional que, retribuida o no, le proporcion¨® prestigio y aliment¨® su atractivo como contertulio", sostiene el fallo. Y a?ade que, lejos de mostrar prudencia, "su actitud fue conforme con lo que de ¨¦l se esperaba en el espect¨¢culo televisivo".

El juez afirma que tanto el debate 59 segundos (TVE) como el programa La noria (Telecinco) invitaron a Rodr¨ªguez a sabiendas de cu¨¢les eran sus opiniones sobre Montes. Y tambi¨¦n conoc¨ªan "el car¨¢cter" del periodista y "su forma de exponer" sus opiniones, situaciones que las cadenas consideraron "un atractivo" para el debate. Por eso, "el resultado producido no puede considerarse completamente inesperado".

Rodr¨ªguez repit¨® hasta seis veces el insulto "nazi" en los dos programas, emitidos el 30 de enero y el 9 de febrero de 2008. En el primero, 59 segundos, Rodr¨ªguez (que actualmente presenta un programa de debate en Veo7, la televisi¨®n de El Mundo) calent¨® la discusi¨®n con expresiones como: "Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor, llamen a la polic¨ªa". En La Noria, cuando otro contertulio le record¨® que hab¨ªa llamado "nazi" a Montes en la televisi¨®n p¨²blica, no tuvo problema en reafirmarse: "Si quieres lo repito otra vez", solt¨®. "Aquel que mata a la gente sin permiso es un nazi". La sentencia considera que esa palabra es un "ep¨ªteto injurioso" con el que no pretendi¨® atribuir a Montes "la condici¨®n de simpatizante del nacionalsocialismo, sino equipararlo con quienes fueron los mayores genocidas de la historia reciente en Europa".

Rodr¨ªguez recurrir¨¢ el fallo, seg¨²n anunci¨® ayer en su blog, en el que insisti¨® en la comparaci¨®n con el nazismo: "(...) mi mayor desprecio a los que van por ah¨ª con jeringuillas haciendo sedaciones a domicilio, pues soy contrario a esas pr¨¢cticas que ya se hicieron famosas en Europa en 1940".

El juez considera a ambas cadenas responsables solidarios y cuestiona el trabajo de los presentadores, pese a que tanto TVE como Telecinco alegaron que no pudieron evitar los comentarios de Rodr¨ªguez porque los dos espacios se realizan en directo. Pero, a la hora de evaluar su labor, asegura que la conductora de 59 segundos, Ana Pastor, si bien recrimin¨® su actitud, "le permiti¨® seguir en el programa". Del presentador de La noria, Jordi Gonz¨¢lez, dice que "ni siquiera moder¨®" su intervenci¨®n. Acerca de su participaci¨®n en este espacio, Rodr¨ªguez dijo en el juicio que se les hab¨ªa animado a ser "vivaces y pol¨¦micos", lo que, seg¨²n el juez, revela que la conducta de Rodr¨ªguez, "aun sin haber sido planificada, no fue ajena al inter¨¦s de la emisi¨®n".

Pese a todo, las cadenas no son condenadas a difundir la sentencia. Primero, porque el juez no tiene la certeza de que ambos programas se sigan emitiendo y, en segundo lugar, porque el periodista no podr¨ªa acceder a 59 segundos o La noria, porque en ¨²ltima instancia la decisi¨®n de difundir la sentencia depender¨ªa del titular del medio. El juez sostiene que en TVE ser¨ªa de todo punto imposible ya que al desaparecer la publicidad, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez "no podr¨ªa comprar el espacio requerido" para la difusi¨®n. Ayer, ninguna de las dos cadenas quiso comentar los t¨¦rminos del fallo, contra el que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Luis Montes tiene pendientes dos procesos por injurias y calumnias contra la Cadena Cope y su defensa prepara el recurso de apelaci¨®n contra el archivo de la querella por denuncia falsa contra el exconsejero Lamela. El m¨¦dico present¨® en el Constitucional un recurso de amparo contra la decisi¨®n del Supremo de rechazar su reclamaci¨®n por los da?os sufridos por el caso Legan¨¦s.