Renta vitalicia a una ni?a tetrapl¨¦jica por culpa de un accidente

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Ja¨¦n, de la que es ponente el magistrado Rafael Morales Ortega, reconoce a una ni?a que qued¨® tetrapl¨¦jica a los dos a?os en un accidente de tr¨¢fico ocurrido en 2005, una pensi¨®n vitalicia de 4.000 euros mensuales que se revalorizar¨¢n con el IPC anual, adem¨¢s de una indemnizaci¨®n de 1.031.801 de euros. La Mutua Madrile?a Automovilista, como aseguradora, deber¨¢ satisfacer estos pagos.

La sentencia recoge una posibilidad que se prev¨¦ en la ley, la de sustituir en todo o en parte la indemnizaci¨®n por una renta vitalicia, "pero tradicionalmente esto ocurr¨ªa sujeto a un l¨ªmite de dinero o a un tiempo, por tanto, la renta vitalicia acababa cuando se agotaba el dinero de la indemnizaci¨®n prevista. En este caso no va a ser as¨ª, la tendr¨¢ de por vida", explica, satisfecho, el abogado de la familia, Marcial Polo Rodr¨ªguez. "Al final, lo que las familias quieren es la renta, porque quieren que sus hijos est¨¦n atendidos cuando ellos falten", dice Polo. "Y adem¨¢s, el baremo establecido para indemnizar puede parecer obsceno, porque es como poner precio a una tetraplejia, que no lo tiene", a?ade Polo.

La sentencia, que los servicios jur¨ªdicos de la aseguradora est¨¢n estudiando, puede recurrirse en amparo ante el Tribunal Constitucional.

"La ley tiene resquicios que permiten sentencias as¨ª, aunque no suelen aplicarse, pero cada vez que los abogados los encontramos o los jueces fallan de este modo las aseguradoras acaban por conseguir que se cambie la norma, y eso me parece un esc¨¢ndalo", lamenta Polo.