Muerte y transfiguraci¨®n de ETA

La irrupci¨®n de Bildu en las instituciones vascas ha producido un alarmado estruendo que va a continuar resonando largo tiempo y que producir¨¢ sin duda alianzas y desistimientos pol¨ªticos de nuevo cu?o. ?Puede analizarse semejante sobresalto? Proclamar sin m¨¢s que ETA ha entrado en Ayuntamientos y Diputaciones gracias al gobierno socialista y los jueces a sus ¨®rdenes es una simplificaci¨®n -o quiz¨¢ una simpleza- sectaria. Lo mismo que decretar la derrota del Estado de Derecho, las v¨ªctimas y la democracia occidental como efecto de tal desaguisado. ETA no son ciertas personas, sino el procedimiento terrorista: atentados, amenazas y extorsiones. Si gente que fue de ETA o aleda?os renuncia expl¨ªcitamente a ¨¦l para entrar en las instituciones, ya no son ETA: son otra cosa, quiz¨¢ tambi¨¦n peligrosa, pero no ETA. Y como esa renuncia no ha sido espont¨¢nea, sino forzada por la resistencia c¨ªvica, la Ley de Partidos y las fuerzas del orden, el lado de los ¨¢ngeles no ha sido derrotado. Sostener lo contrario es hacerle bobamente el juego a quienes finalmente han tenido que doblegarse ante las normas que tanto tiempo conculcaron.

El refrendo obtenido por Bildu no cancela la trayectoria de la banda terrorista

Pero tampoco es cierto que la alarma ante Bildu solo se deba al rechazo conservador de su ideolog¨ªa independentista (frente a la cual, como ante cualquier separatismo, no faltan motivos de alarma). ?Otra simpleza sectaria! Ah¨ª est¨¢ el caso de Aralar para demostrar lo contrario. La gente de este partido son inequ¨ªvocamente independentistas y rechazaron la violencia de ETA hace a?os, condenando sin rodeos los atentados. Por esa actitud se ganaron la animosidad de la banda terrorista y de Batasuna, exteriorizada en diversas ocasiones. Su legalidad no ha sido discutida por nadie e incluso se les ha puesto como ejemplo a Sortu y Bildu de lo que deber¨ªan hacer para disipar justificados recelos. Sin embargo, han obtenido muy mal resultado electoral. Si es cierto, como aseguran algunos expertos, que los abertzales cosechan m¨¢s votos cuando renuncian a apoyar la violencia y ETA no act¨²a... ?por qu¨¦ Aralar no se ha beneficiado de ello y en cambio Bildu s¨ª?

La respuesta parece evidente... alarmantemente evidente: porque Aralar rechaz¨® la violencia contra la voluntad de ETA, mientras que Bildu (y Sortu) anuncian que renuncian a ella con permiso de ETA y con su complacencia pol¨ªtica. Es esta circunstancia diferencial lo que nos preocupa a muchos de Bildu, no su independentismo. El refrendo obtenido por Bildu no cancela la trayectoria de la banda terrorista, ni la deslegitima como agente pol¨ªtico, sino que acata su nueva estrategia. Cabe preguntarse si esa fidelidad a los medios no violentos se mantendr¨ªa si ETA no consigue con ellos lo que apetece y vuelve a las andadas. Porque a¨²n no se ha disuelto el grupo mafioso y dice que se mantendr¨¢ as¨ª -en un ominoso stand by- hasta la victoria final. Quienes han votado a Bildu y han rechazado a Aralar saben perfectamente que han premiado la fidelidad y han castigado a los d¨ªscolos. En su mano estaba hacer lo contrario: apoyar el independentismo pero empezando por independizarse de los terroristas...

Bel¨¦n Altuna lo ha explicado muy bien (Tristelecciones, EL PAIS, 24 de mayo): con Bildu omnipresente en Ayuntamientos y Diputaciones, ?qu¨¦ posibilidades reales habr¨¢ de llevar a bien la pedagog¨ªa antiterrorista que se intentaba en las aulas, en las calles, en los ¨¢mbitos festivos? ?Cu¨¢ndo se disipar¨¢ realmente el miedo que las fechor¨ªas no condenadas de esa ETA ahora en duermevela han impuesto a los vascos no nacionalistas? Recuerdo muy bien el Chile posterior a la dictadura, cuando Pinochet a¨²n viv¨ªa y conservaba mando militar: duraba el temor y la democracia hablaba en voz baja. Todos sab¨ªan que los pinochetistas segu¨ªan pavone¨¢ndose y no eran pocos: sin duda m¨¢s que los 313.231 simpatizantes del pasado sangriento que a¨²n tenemos en Euskadi...