Una juez investiga si excargos del PP canario ama?aron un macrocontrato

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el Juzgado n¨²mero 8 de Las Palmas -de oficio- investigan la adjudicaci¨®n en octubre de 2010 de un concurso para realizar hemodi¨¢lisis para los hospitales doctor Negr¨ªn y doctor Jos¨¦ Molina Orosa de m¨¢s de 31 millones -ampliables a 124,7- por la sanidad canaria. La investigaci¨®n judicial -basada en indicios de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, informaci¨®n privilegiada y tr¨¢fico de influencias- intenta aclarar el papel en dicha concesi¨®n por Lourdes Quesada, secretaria general t¨¦cnica de la consejer¨ªa de Salud cuando ocurrieron los hechos y esposa del fiscal jefe de Las Palmas, Guillermo Garc¨ªa Panasco.

La denuncia, presentada ante Anticorrupci¨®n de Las Palmas por asociaciones vecinales y colectivos sindicales, acusa a Quesada de forzar la adjudicaci¨®n a una empresa sin experiencia. Seg¨²n los acusadores, Quesada "modific¨® el borrador preparado por los t¨¦cnicos suprimiendo la cl¨¢usula por la que se exig¨ªa experiencia a los licitadores y modificando a la baja la cl¨¢usula que exig¨ªa solvencia financiera, requiriendo solo una p¨®liza de tres millones de euros para un contrato global de casi 125 millones". La investigaci¨®n posee ya pruebas de la supuesta manipulaci¨®n del proceso.

Anticorrupci¨®n entr¨® para evitar sospechas sobre la neutralidad fiscal

Quesada, seg¨²n la denuncia, presidi¨® la mesa que adjudic¨® el concurso a Lifeblood el 14 de octubre de 2010. Seis d¨ªas despu¨¦s, el PP, partido de la consejera de Salud, Mercedes Rold¨®s, rompi¨® el pacto con CC, que anular¨ªa el contrato. La denuncia ve sospechoso que tuviera una "m¨ªnima incidencia en las bases aprobadas por la Mesa de Contrataci¨®n de la propuesta econ¨®mica, 10 puntos sobre 100, porcentaje inusual"; y que se valorara especialmente en Lifeblood la oferta de la creaci¨®n de un tercer centro de hemodi¨¢lisis, algo que "no aparec¨ªa en las bases del concurso". Sospechan que tuvo informaci¨®n privilegiada Lifeblood. Ninguna otra empresa ofreci¨® esa guinda. Y se dio "la m¨¢xima puntuaci¨®n posible a los criterios subjetivos frente a los objetivos: 49 versus 51".

?Cu¨¢l era la solvencia y experiencia de una empresa merecedora de ganar un concurso para 15 a?os por casi 125 millones? Basta con leer sus ¨²ltimas cuentas: "La sociedad en este ejercicio no ha realizado actividad por lo que no hay resultado a distribuir"; "la sociedad no posee inmovilizado material"; "la sociedad no posee bienes de inmovilizado inmaterial"; "la sociedad no tiene ning¨²n tipo de inversi¨®n". Todo su capital asciende a 3.000 euros. Ni un empleado. No tiene tel¨¦fono de oficina, sino el m¨®vil y el correo electr¨®nico de su administrador, Francisco Jorcano.

Por tanto, la empresa adjudicataria del macroconcurso ten¨ªa nula experiencia en sanidad o en cualquier ¨¢rea, dado que no hab¨ªa tenido ninguna actividad en los a?os previos. ?Y su gestor? Tampoco. Jorcano es un hombre vinculado al sector inmobiliario (Iniciativas y Promociones Canarias, Iniciativas de Viviendas Canarias, Front¨®n Las Palmas) y transporte (Olsen Shipping Agent). Hay informes oficiales de dicha consejer¨ªa que dan verosimilitud a la denuncia. Uno de ellos est¨¢ dirigido a la exconsejera de Sanidad canaria el 16 de noviembre de 2010.

Lo rubrican la responsable del servicio encargado de la redacci¨®n de las bases del concurso y un jefe de dicha unidad. El escrito revela que en el primer borrador figuraban las exigencias de solvencia econ¨®mica y financiera y que "desaparecieron" en el borrador que aport¨® la secretaria general t¨¦cnica. "Nuestro servicio mostr¨® en todo momento su discrepancia por la modificaci¨®n de determinados aspectos t¨¦cnicos y, sobre todo, por la retirada de los criterios de experiencia m¨ªnima, en cuanto a la solvencia t¨¦cnica, y por los criterios de adjudicaci¨®n establecidos, que encontr¨¢bamos demasiado subjetivos. Estas discrepancias han quedado registradas en los numerosos correos electr¨®nicos intercambiados entre los funcionarios actuantes, as¨ª como con la secretaria general, cuyas copias impresas se adjuntan. Pese a esas discrepancias los pliegos fueron aprobados sin esas exigencias".Garc¨ªa Panasco es miembro de la Asociaci¨®n de Fiscales, del Consejo Fiscal y desde 2008 fiscal jefe de Las Palmas. Anticorrupci¨®n entr¨® en este asunto para evitar toda sospecha de que pudiera favorecer a su esposa.