Medio Rural justifica las plantas de residuos en Red Natura

La autorizaci¨®n de la Xunta para construir plantas de gesti¨®n y tratamiento de basura dentro de los espacios protegidos de la Red Natura deber¨¢ asegurar que los edificios no rompan con el paisaje ni se ubiquen directamente sobre los h¨¢bitats m¨¢s sensibles, los considerados de inter¨¦s prioritario. La Conseller¨ªa de Medio Rural, responsable del proyecto de Plan Director que permite la construcci¨®n de incineradoras de residuos en parajes protegidos, explica que el permiso debe "garantizar la integraci¨®n de las edificaciones con el paisaje y los valores objeto de protecci¨®n". Adem¨¢s, esta ubicaci¨®n tendr¨¢ que ser la alternativa "que mejor salvaguarde los valores ambientales, siempre y cuando no sean desarrollados directamente sobre tipos de h¨¢bitats de inter¨¦s comunitario (con algunas excepciones)".

Las consideraciones que debe tener en cuenta la Xunta para otorgar la autorizaci¨®n tambi¨¦n han de contemplar que no haya en la zona especies de inter¨¦s para la conservaci¨®n y que no afecte de forma significativa a los elementos fundamentales para mantener la biodiversidad ni la conectividad y permeabilidad de los ecosistemas. El Plan Director, que est¨¢ en periodo de alegaciones, permite la construcci¨®n de plantas de tratamiento de basura en toda la red ecol¨®gica, incluida la m¨¢s sensible, la llamada zona 1. En ella, las plantas solo podr¨¢n ubicarse en los ayuntamientos que cuenten con un 40% de su suelo protegido, caso que se da en poco m¨¢s del 5% de los municipios gallegos, puntualiza Medio Rural.

Reparto incoherente

Tras las alegaciones presentadas por la asociaci¨®n ecologista Adega, la Sociedade Galega de Ornitolox¨ªa y la Sociedade Galega de Historia Natural critican en las suyas la "incoherencia entre la valoraci¨®n ambiental de los espacios naturales, basada en criterios t¨¦cnicos y cient¨ªficos, y la zonificaci¨®n". El Plan Director divide la Red Natura en tres ¨¢reas con diferentes grados de protecci¨®n, un reparto que para las dos sociedades est¨¢ "condicionado por otro tipo de decisiones" y que "deja fuera de la categor¨ªa de m¨¢xima protecci¨®n a m¨¢s de 27.000 hect¨¢reas con un valor ambiental muy alto". Esto, dicen, "incumple" los propios criterios de zonificaci¨®n del plan. Adem¨¢s, critican que se sean autorizables proyectos como las plantas de acuicultura en zonas "de m¨¢xima protecci¨®n 'te¨®rica" a pesar de "haber alternativas con menor impacto".